.
Jerzy Kochan:
.
„W filmie Xawerego Żuławskiego „Wojna polsko-ruska”, nakręconym na podstawie książki Doroty Masłowskiej „Wojna polsko-ruska pod flagą biało-czerwoną”, nijaki Silny, czyli Szyc Borys, czyli POLSKA , demolowany przez otaczającą rzeczywistość krzyczy w rozpaczy w końcu „Co ja, wychowany na komiksach i lekcjach religii, mogę z tego wszystkiego zrozumieć!!!” – http://www.youtube.com/watch?v=JqDi6AyJ4QM&feature=player_embedded .
No i w tym problem!
Bałagan panujący w demolowanej przez ideologiczne aparaty kapitalistycznego państwa świadomości społecznej sprawia,że panujące myśli są myślami klasy panującej… a właściwie myślami wyprodukowanymi przez klasę panującą dla poddanych przez tłumy dobrze opłacanych specjalistów i masy bezpłatnych spontanicznie dyspozycyjnych ochotników… Przygotowanymi starannie dla maluczkich przez system szkolnictwa i specjalne inne instytucje w rodzaju kuriozalnego Instytutu Pamięci Narodowej, swoistej policji historycznej czy też gigantycznej pralni mózgów. Ta nieustająca totalna walka aparatów ideologicznych państwa z lewicą i socjalistyczną alternatywą w Polsce ma na dodatek charakter nacjonalistyczny i klerykalny, zagwarantowane wsparcie reakcyjnego kościoła katolickiego. Skuteczność takiego frontu ideologicznego, totalnej indoktrynacji politycznej możemy podziwiać w postaci prawie całkowitego braku oporu społecznego przeciwko morderczemu wyzyskowi i rujnującemu życie całych pokoleń bezrobociu, rezultaty to także zapaść i służalczość związków zawodowych, brak znaczących lewicowych partii politycznych i socjalistycznej alternatywy dla królującego dyktatu…” Więcej – http://socjalizmteraz.pl/archives/3211 .
.
Prof. Jerzy Kochan wie co mówi. Dodam że zapaść związków zawodowych tyczy uzwiązkowienia pracowników, bo związki zawodowe pracodawców są potężne – Piotr Ikonowicz – http://www.stachurska.eu/?p=6798 .
.
Możnaby przypomnieć sławne zdanie Stalina ,że Polsce socjalizm tak pasuje jak siodło krowie , ale to pewnie było w innym kontekście.
W mojej ocenie Palikot , dodatkowo, jeszcze zdemolował antyklerykalizm, feminizm i ośmieszył pojęcie lewicowości przez określanie (niekiedy) siebie lewicą .
Panie Krzysztofie, jeśli nawet to ów Palikot miał aż za łatwo by „zdemolować”, może to ruiny, czy jakoś tak, są?
PS. „…Nie byliśmy w stanie zabezpieczyć żywota matce. Ktoś na nią podnosi rękę. Stocznia to matka sukcesów, matka wolnej Polski – podkreślił były prezydent…” Więcej – http://wiadomosci.onet.pl/kraj/walesa-o-upadku-stoczni-gdanskiej-to-najwieksza-kl,1,5525403,wiadomosc.html .
Co do stoczni , to przecież ten los ją czekał od początku transformacji , tylko wtedy zdaje się jeszcze Rakowski chciał to zrobić i był be , a teraz Tusku się ” pośliźnie”. Nieubłagana gra ineteresów , spekulacji , kombinacji ,oszustw , złej woli ,że wspomnę świadectwa udziałowe i jaśnie Rydzyka . Polska obłędem stoi , wszystko się wali mocą niewidzialnej ręki rynku , która w widzialny sposób ograbia społeczeństwo ze wszystkiego, czego się dotkinie. Parada oszustów , festiwal obłudy i zakłamania, ogrom naiwności robociarskiej braci w solidarnościwej postaci.
Pani Tereso, w mojej ocenie po działaniach Palikota wszędzie trzeba przeprowadzać gruntowny remont (antyklerykalizm, feminizm, lewicowość). W mojej ocenie ośmieszył, znacznie, te pojęcia.
Nie wiem czy jakiekolwiek pojęcia można ośmieszyć lub mogą być osmieszone , wiem ,że można je spaczyć , niewłaściwie interpretować .Ośmieszyć może się jedynie osoba czyniąca- mówiąca coś, co odbiega od przyjętych powszechnie znaczeń tych pojęć.
Co do Palikota , to trzeba brać poprawkę na jego wypowiedzi , które wyostrzają lub zniekształcają przyjęte pojęcia w celu osiągniecia odpowiedniego znaczenia na niwie prowadzonej polityki społecznej i kształtowania oraz zmiany nastwień ludzi co do problemów – wartości zawartych w tych pojęciach. Niewątpliwie jest politykiem kontrowersyjnym , ale to powoduje ciągle zinteresowanie tą osobą , tym co mówi oraz co robi. Można się z tym nie zgadzać , ale dopóki nie łamie prawa , może to robić i mieć zwolenników.
A tak w ogóle to polityka jest najbrudniejszą dziedziną jaka zajmują się ludzie ze spaczonymi umysłami od tysięcy lat .
” Wszelki postęp dokonuje się tylko przez idee bardzo odbiegające od tych , które są ogólnie przyjęte. ” – Selye
Panie Krzysztofie, co przeszkadza remontować? Może pomoże?
Odszukałam wystąpienie Piotra Ikonowicza z 2012 roku i polecam – http://www.youtube.com/watch?v=lGOUjEmGZM0&feature=share .
I jeszcze: Trzy dziesiąte człowieka – http://www.rp.pl/artykul/9157,999104-Dlaczego-sie-nie-buntujemy.html?p=3 .
@Krzysztof Mróź
Kolejny, który się nie załapał. PiS, partia nieudaczników, którzy się nie potrafili załapać na dość złodziejską prywatyzację, zaczynał działalność od haseł budowania demokracji i Polski zupełnie od nowa (oczywiście z nowymi szansami dla siebie).
To samo i tutaj. Trzy lata temu każdy miał możliwość pójścia do Pałacu na pierwsze spotkanie, a potem wejścia do partii i wprowadzania „prawidłowych” antyklerykalizmu, feminizmu i lewicowości. A teraz, kiedy żal, że się nie potrafiło to zacząć od „gruntownego” remontu. (Pewnie sam Pan by to lepiej zrobił). Przecież Palikot sam niczego nie osiągnie a do dzisiaj brak partnera, który by to rozwinął. Trzeba brać udział zamiast stać z boku i obszczekiwać. Bo to jest mentalność kundelka pospolitego, gatunek w Polsce aż nazbyt powszechny.
Z poważaniem
„…Zlecenie na „czyszczenie” mężczyźni dostali od dwóch spółek: Aura Inwest i Kappa Inwest, z których tropy prowadzą do Neo Banku. Szefem obu był Maciej Kawka, zatrudniony w Neo Banku jako specjalista departamentu inwestycji i zabezpieczeń.
Kawka zeznał podczas śledztwa, że zasiadał w zarządach aż 19 spółek utworzonych przez bank, a na pytanie, po co je zakładano, odparł, że „na wszelki wypadek”. Nie potrafił też powiedzieć, kto był tego pomysłodawcą. Sięgnęliśmy jednak do sprawozdania zarządu banku złożonego w rejestrze sądowym. Czytamy, że spółki zostały utworzone przez bank, by wspierać jego rozwój, a bank sprawuje nad nimi nadzór.
Kilka lat temu spółki zaczęły kupować poznańskie kamienice za pożyczki udzielane przez Neo Bank. Wynika to z ksiąg wieczystych kamienic. Na jedną z nich Aura Inwest dostała 6,5 mln zł. Tę operację przeprowadzała Anna K., pracownica działu obsługi klienta Neo Banku, a zarazem spółki Aura Inwest. Podczas przesłuchania zasłaniała się niepamięcią…”
Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75248,13987883.html#ixzz2UToRy0PW
Ale ściema !!! Jak to nazwać ? – przecież to jawna kradzież , defraudacja , zorganizowana korupcja, malwersacja . Albo wszystko razem wzięte. INNYMI SŁOWY TRANSFORMACJA USTROJOWA .
Pani Tereso, Ikonowicz jest związany z Palikotem wiec co to daje , że pisze to czy tamto? osobiście mogę mu pogratulować tekstów ale czy można poważnie je traktować? Niech zerwie oficjalnie z Palikotem to wtedy inna sprawa.
Tekst Kochana ujawnia w całej rozciągłości totalitarne zapędy lewicowców rzekomo mających na celu „dobro ludu „.Tzn tego ludu , którego nie wsadzą do więzień ew zakatują. Wymowny cytat :
” negację przez taką „lewicę” wszelkich dotychczasowych historycznych form walki klasowej o zwycięstwo socjalizmu. Nie jest dobra droga rosyjska, ale nie jest dobra też kubańska, ani chińska, ani koreańska”
p Kochan , bo nie są dobre , nigdy nie były. Byłeś Pan na Kubie , widziałeś Pan jak tam wygląda wegetacja narodu ???
Socjalizm oczywiście jest za trudny dla Polaków. Podobnie dla Kubańczyków, Koreańczyków Płn., a wcześniej dla Ukraińców, którzy zamiast posłusznie oddać żywność, chcieli ją zatrzymać dla siebie. No to mieli za swoje. Na (nie)szczęście był również za trudny i niezrozumiały dla Amerykanów (http://socjalizmteraz.pl/archives/3566), dlatego USA stały się najsilniejszym krajem na świecie.
1. Socjalizm jest za trudny dla każdego narodu, człowieka. I ponad 100lat obecności tego systemu to tu to tam dobitnie dowodzi.
Bo człowiek nie jest socjalistyczny, bo działa dla poprawienia własnego losu, własnego a nie cudzego. Socjalizm nigdy nie zadziała.
Setki tysięcy lat rozwoju wszytych w ludzkie mózgi nie zostanie zmienione przez 50 lat indoktrynacji. Bo wiecej indoktrynacji człowiek nie przeżyje – albo umrze ze starości, albo z socjalistycznej biedy.
2.W USA też jest socjalizm, tyle że pewnie nadal mniej niż w wielu innych miejscach na świecie. Chociaż wszystkie postulaty partii komunistycznej z 1928 USA juz spełniło. Choć UE oczywiście przekroczyło.
3.W Polsce nie ma kapitalizmu, to taki wygodny gryps dla władzy, albo krzykaczy, żeby wprowadzać jescze wiecej socjalu i okradać ludzi podatkami i regulacjami na następne 100 sposobów.
4. Chcecie pracy? To tak jak z wodą, jak się zabrania kopać studnie, albo reguluje ich konstrukcje, to studni jest mniej a woda droższa.
Jak chcecie pracy to przestańcie dręczyć ludzi, którzy te pracę dają. Niech konkuruja między soba o Wasze ręce do pracy. A konkurowac będą tylko wtedy, kiedy będzie ich wielu.
Metoda na dojście do takiej sytuacji są dwie – albo trzeba redukować pracujących – np. emigracją albo zwiekszać liczbę pracodawców – przez uwolnienie ich od regulacji.
Z tym nie zrobi się już nic , co zostało u samych podstaw spartaczone , może jedynie partaczone być dalej. Ten ustój podobnie jak wszystkie inne poprzednie musi upaść siłą własnego bezwładu. Patologia kończy się tragicznie. I wtedy nastanie niejako samoistnie ustrój zapowiadany przez perspewktywicznie myślącego Marksa, ale nie będzie to ten ustrój , którym obrzydza nam się jego autora poprzez przeinaczanie pojęć i manipulacje jego wiedzą.
Ciekaw jestem, jak wygląda ten ustrój. To, co Marks napisał, jest powszechnie dostępne, znane i dawno skompromitowane, zresztą sami komuniści, widząc nietrafność jego przewidywań, o marksizmie „zapominali” (patrz ewolucja krajów komunistycznych w 2. połowie XX wieku). Więc Opty, do dzieła, przedstaw zarys tego doskonałego, acz niezrozumianego systemu.
” Więc Opty, do dzieła, przedstaw zarys tego doskonałego, acz niezrozumianego systemu.”
I tak nie zrozumiesz bo widać ,że nie rozumiesz tego co stworzył Marks zupełnie . To nie idea jest zła a ludzie z patologicznym myśleniem nie potrafią jej wykorzystać tzn. wprowadzić tak ,aby niepotrzebne były już żadne zasadnicze zmiany jedynie drobne korekty kosmetyczne. Zresztą ludziom nie potrzebne są idee ale wiedza, po którą trzeba sięgnąć aby zmienić „oblicze ziemi , tej ziemi „.
Kapejszen ?
Czyli jak zwykle zero konkretów, tylko napuszony bełkot
Konkrety masz w u Marksa , ale Ty ich nie pojąłeś właściwie. O co chodzi ? ,żeby napisać statut , instrukcję , plan , któremu będzie można skutecznie zapobiec . Niedoczekanie. Panie pseudooptymalny , cosik Panu szwankuje . To co jest wymaga zmiany , wiemy to wszyscy ale niewielu wie jak . Neoliberałom jest dobrze , więc oni zmian nie widzą potrzeby.
Wielu wie, na pewno nie wiesz Ty. Od jedzenia tłustości jakoś Ci się nie rozjaśniło.
Konsekwencje „niewidzialnosci ” mechanizmów neoliberalnej głupoty;
http://biznes.onet.pl/wideo/w-warszawie-wyparowaly-miliardy-zlotych,130813,w.html
Napisałem niewielu wie jak , ale nie Ty , niestety . Co ja w tej materii wiem , to też nie Twoja sprawa. O tłustościach jak widać również niewiele wiesz.
Jakoś za trudno jest zastanowić się, dlaczego w pewnych krajach jest szczególnie wysoka chęć, by uciekać do rajów podatkowych. Bo to byłoby za trudne, by pomyśleć nad systemem podatkowym w „neoliberalnym” kraju, lepiej postulować reinterpretację Marksa
Niczego nie proponuję , jedynie wskazuję na to ,że Marks trafnie przewidział to co się dziś dzieje. Kręte są ścieżki Twojego myślenia.
Pierwsze zdanie jest idiotyczne , co to za styl ? , dlaczego trzeba ludzi oszukiwać , jeśli nie okradać ? Oj , te przypuszczalne 9 lat poszło w las a tam drzew coraz więcej .
Prof. Jerzy Kochan: Nędza polskich kapitalistów… – http://socjalizmteraz.pl/archives/4007 .
Kapitalista, burżuazja to brzmi w wielu krajach dumnie!
Ktoś jeszcze, orócz prof. Kochana i akolitów, używa słowa burżuazja?
Polski, litewski folwark to fundament panowania szlachty, która wyciśnięte z potu chłopów towary rolne ekspediowała przez Gdańsk, sprowadzając za to głównie z Południa i ze Wschodu luksusowe towary konsumpcyjne.
Piękne zdanie z tym potem A na czołgi niemieckie nacierała pewnie polska kawaleria
Widać to bardzo wyraźnie w polskiej literaturze pięknej.
Czytając tego bloga, zawsze zastanawia mnie predylekcja do udowadniania rozmaitych tez na podstawie literatury pięknej, tzw. doświadczenia życiowego bądź wiedzy „dla wtajemniczonych” (© Opty).
Obecnie możemy obserwować wciąż trwającą ofensywę propagandy głoszącą, że nie wypada handlować z Chińska Republiką Ludową… wszystkim wypada – Polsce nie!
Pan Profesor ma bardzo nieaktualne informacje.
Robotnik w hucie, operator w call-center, sprzedawca w KFC mają zarabiać jak najmniej, ma tu być po prostu pod ręką Trzeci Świat, spacyfikowany przez państwo i jego aparaty ideologiczne, kościół katolicki bezpieczny rezerwuar taniej siły roboczej.
genialne.
Może konkurować w uelastycznianiu miejsc pracy, w wypieraniu etatów przez śmieciówki, w okrucieństwie, bezwzględności wyzysku, w zwalnianiu kobiet w ciąży, likwidacji ośmiogodzinnego dnia pracy, w popieraniu bezrobocia, wydłużaniu lat pracy, zakazywaniu tworzenia związków zawodowych…
A Profesor sprawdził, ile tych śmieciówek jest? I dlaczego się pojawiają? (przez żądzę zysku – słyszę szept podpowiedzi, zgoda, to proszę to udowodnić, jak na Profesora przystało, bez analogii do protokapitalizmu w Rzplitej Obojga Narodów).
Wszelkie rodzinne formy gospodarowania mieszczą się w logice socjalistycznej gospodarki,
Tylko co z nimi zrobić, jak się niechybnie wzbogacą? Chyba, że zakażemy się bogacić?
ale wiele współczesnych przykładów pokazuje, że również i wielki kapitał w otoczeniu planowej gospodarki może czuć się pewniej
Tak, doskonały przykład. Sprawdził się świetnie w Niemczech w 2. połowie lat 30.
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/detroit-bankrutem-najwieksza-taka-plajta-w-historii,340704.html
A Detroit miało być socjalistycznym wzorem dla innych miast. Socjalizm w pigułce.
Może na niby? Jakie było rozwarstwienie dochodów w Detroit (i oczywiście większej okolicy, tej która była klientelą Detroit) i o ile mniejszy przez to popyt na rynku konsumenckim? I jaki wpływ wyniesienia produkcji przemysłowej do Chin?
Co takiego na niby? ? Że socjalistyczne Detroit zbankrutowało? ? I że jak rozwarstwienie, to dowód na to, że zapanował tam okrutny liberalizm?
Przypomnijmy – http://www.stachurska.eu/?p=6596 .
odnośmy się do konkretnego przykładu:
Uważa Pan, że pracownicy mieli świetne warunki życia, a mimo to ich milion opuścił miasto? Ditroit ma dziś 700 tys mieszkańców… To tak jakby z Polski wyjeżdżali najlepiej uposażeni…
A mi się widzi ,że jest to tylko odwracanie oczu społeczeństwa amerykańskiego od istoty sprawy jaką jest wszechogarniający ten kraj kryzys neoliberalizmu , gigantyczne ponad 15bln zadłużenie i wiele jeszcze wiadomych czynników znanych tu dyskutującym. To ,że pada Detroit jest pokłosiem tego wcześniejszego , bo czymże jest jedno miasto na tle molocha – giganta kapitalizmu jakim są niewątpliwie USA. Czy było socjalistyczne ?, jak teraz próbują wmówić nam spolegliwe media ? wątpię. Obejrzałem i przeczytałem wszystkie podane tu materiały . Oczywistym jest, że teraz najłatwiej dobrać się do „przywilejów ” związków zawodowych bo najłatwiej je pokazać uwypuklić i postawić pod pręgierzem i osądem oglądających, na ogół mających niewielkie pojęcie o sprawie, o ekonomii kapitalizmu nie wspominając. Robi się u nas teraz to samo przed zapowiedzianym strajkiem ,czy jak nazwiemy akcję ZZ (skrótowo bo jest ich tam parę centrali) zapowiedzianą na 11 września . Budżet się wali (nic nowego w naszym kraju do lat) to będzie trzeba na kogoś zwalić odpowiedzialność za tragiczny stan kraju. Tylko mleko rozlało się teraz.
Ale wróćmy do Detroit . Słuchamy precyzyjnych statystyk , co ,gdzie i jak i kto . „Symbol amerykańskiej potęgi ” , nie padł dlatego ,że jak się teraz wmawia nam i wszystkim, socjalistyczny. Ta swoista enklawa , drugie najbogatsze miasto w USA , nie pada od nadania ma charakteru jakiegoś ideologicznego przymiotnika . Pada tylko dlatego ,że neoliberalne zarządzanie tym miastem było skazane na taki koniec. Nie uwierzę w bajki jakie nam serwują media , kryzysów nie wywołują ludzie biedni lub związkowcy a ci, którzy trzęsą finansami i posiadają niebotyczne majątki . Nikt przy zdrowych zmysłach nie uwierzy ,że biedacy spowodowali wszystkie dotychczasowe kryzysy ekonomiczne. To jest odwracanie kota ogonem. Lewicowość w amerykańskim wydaniu ma zgoła zupełnie inne oblicze do jakiego zostaliśmy przyzwyczajeni we własnym kraju i w dawnym obozie krajów socjalistycznych. Wiadomym jest nie od dzisiaj ,że partie o charakterze lewicowym, socjaldemokratycznym czy komunistycznym w USA są marginalne , a związki zawodowe też mają zupełnie inne oblicze niż te u nas z Solidarności tej pierwszej i tej dzisiejszej. Wiadomym jest też , że w Polsce Solidarność – ni to ZZ ni to partia polityczna doprowadziła do obalenia dawnego ustroju i sama sobie założyła kaganiec lub pętlę na szyję jak kto woli. Oddała władzę nad
sobą ” transformatorom ” i mamy dzisiaj tego opłakane skutki dla większości społeczeństwa. Nikt mi nie powie ,że rząd USA nie widział symptomów takiego a nie innego stanu rzeczy , a jeśli nie tzn. można znanych i uznanych wieloma nagrodami ekonomistów uznać za oszustów a polityków za bęcwałów . Im w każdym razie biednie nie jest. Wybitny intelektualista amerykański Noam Homsky , doskonale określił taki stan , kiedy to negatywne skutki takiej polityki są uspołeczniane a ewentualne zyski prywatyzowane. W każdym razie sprawa nie jest taka prosta jakby się zdawało a socjalistyczna etykietka władz miasta jest jedynie ściemnianiem w sprawie.
Dodać do tego pragnę jeszcze mój wpis z lutego 2012 r. pod wskazanym przez Gospodynię adresem ,żeby się nie powtarzać.
Uważa Pan, że pracownicy mieli świetne warunki życia, a mimo to ich milion opuścił miasto? Ditroit ma dziś 700 tys mieszkańców… To tak jakby z Polski wyjeżdżali najlepiej uposażeni…
Czy napisalem, że mieli świetne warunki? Socjalizm zniszczył to miasto. Duży socjal ściągnął margines społeczny, wzrosła przestępczość, klasa średnia pouciekała i nie miał kto zapłacić rachunków. Stąd koniec.
A mi się widzi ,że jest to tylko odwracanie oczu społeczeństwa amerykańskiego od istoty sprawy jaką jest wszechogarniający ten kraj kryzys neoliberalizmu
tak, tak, Obama to neoliberał, Detroit było rządzone przez neoliberałów, wszędzie neoliberałowie. Uważaj, jak będziesz otwierał lodówkę.
” Duży socjal ściągnął margines społeczny, wzrosła przestępczość,”
Sposób na eliminacje marginesu społecznego i przestępców , organizować miasteczka takie jak Detroit , wtedy przestępczość spadnie . Nie , tak nie było a w lodówce mam akurat co innego , wolne żarty. Neoliberalizm to nie żarty to realia współczesności.
No, niestety w Detroit wzrosła i to znacznie, dlatego ci, którzy coś tam zarabiali uciekli do innych stanów. Dlatego nie miał kto płacić na wymarzony socjal.
Deipnosophist, która grupa społeczna dyktuje w ustroju neoliberalnym prawo? U kogo pracują lobbyści? Kogo nie obchodzi popyt na rynku konsumenckim? Może niech Pan wróci do opracowań @ Trystero oraz książki prof. Tadeusza Kowalika. Może Pan również nie wracać, Pana sprawa. Ale bez nakazywania mi swego „toku” myślenia. Ja się na taki – http://www.stachurska.eu/?p=2712 , więcej – http://www.stachurska.eu/?p=4781 nie piszę. Próżny Pana trud.
=========
Proponuję zainteresowanym obejrzeć: minimujm socjalne oraz minimum egzystencji – https://www.ipiss.com.pl/?zaklady=minimum-socjalne i pomóc mi zgadnąć dlaczego nasi decydenci jak przysłowiowy diabeł święconej wody unikają rynkowych cen dla specyfikowanych tam tytułów kosztów utrzymania obywateli… Konsekwencji nie ma. Rynek jest dla zamożnych, inni zaś mają się „urządzić poza rynkiem”?
Wynagrodzenie minimalne w Karcie Praw Podstawowych: Henryk Lewandowski – http://www.stachurska.eu/?p=8594 , więcej – http://www.stachurska.eu/?p=5162 .
Ale bez nakazywania mi swego „toku” myślenia.
Ja nikomu nic nie nakazuję. Każdy niech sobie myśli, co chce. Stronę traktuję jako ciekawostkę socjologiczną i z dużym rozbawieniem obserwuję reakcję na różne wieści z rzeczywistości wirtualnej i reakcje obronne na sytuacje, gdy „fakty teoriom przeczą” (jak pisał Poeta)
Brzydko się Pan zabawia.
co w tym zdrożnego? Chce Pani do końca życia powtarzać zdezaktualizowane bajki o socjalizmie? Czasem potrzeba świeżego spojrzenia, przemyślenia różnych kwestii i być może … zmiany spojrzenia. Nie uważam, że mam 100 proc. racji, natomiast polecam ostrożność przy formułowaniu sądów ostatecznych w wielu kwestiach. I otwartość na inne poglądy – dogmatyzm, który obserwuję, szczególnie w komentarzach, gdzie cytowane są teksty kanoniczne, nie służy niczemu. Swobodna dyskusja jak najbardziej – zawsze się można czegoś ciekawego dowiedzieć.
http://pieniadze.gazeta.pl/pieniadz/7,136156,19671360,socjalizm-podbija-zachod-brytyjczycy-i-niemcy-wola-go-od-kapitalizmu.html
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/gazeta-wyborcza-prl-zniknie-z-ulic-miast-i-wsi/mvhwcx
„~ito : Proponuję zacząć „dekomunizację” od usunięcia z życia publicznego WSZYSTKICH urodzonych w PRL. To może odnieść jaki- taki skutek.
Tak się składa, że PRL był dla Polski i Polaków najlepszym okresem od jakichś trzystu lat. Może nawet (jeśli brać pod uwagę wszystkich Polaków, a nie tylko szlachtę i kler) od początku istnienia Polski. Zamiast próbować odsunąć go w niepamięć dając ludziom coś lepszego banda idiotów z PiS chce koniecznie wymazania na siłę pół wieku życia Polaków- a osiągnie mitologizację. Zamiast traktować zwyczajnie- było, minęło- i już.”