.
Jakub Majmurek 30.12.2016 r. o 22:31 pisze:
„W sprawie kolekcji Czartoryskich w odpowiedzi na Razemowego mema pada argument, że gdyby Czartoryscy chłopów nie wyzyskiwali, kapitału nie akumulowali, to byśmy dziś tej sztuki nie mieli. Więc w sumie całkując wyszliśmy na tej pańszczyźnie nie najgorzej.
Argument ten można jednak odwrócić. Gdyby nie taka, a nie inna struktura społeczna, której częścią były rodowe latyfundia, gdyby nie przywiązanie chłopa do ziemi, to może inaczej rozwijałyby się miasta, w nich rzemiosła i sztuki wyzwolone i arcydzieł dawnych mistrzów nie musielibyśmy skupować z północnej Italii, czy Niderlandów (obszarów miejskich, z szerokim mecenatem klasy średniej), dochowalibyśmy się jakiś swoich.
Arystokraci sprawdzają się bowiem nieźle jako kolekcjonerzy malarstwa, rzadziej jako twórcy. Arcydzieł, jakie przywieźli tu Czartoryscy (za co – bez ironii – należy się im szacunek) nie tworzył feudalizm, tylko mieszczańska, mistrzowsko-rzemieślnicza, często republikańska kultura.”
Źródło – https://www.facebook.com/jakub.majmurek.5/posts/1398954803482915 .
Polecam i komentarze – pod linkiem jak wyżej.
.
Mem partii RAZEM – https://www.facebook.com/partiarazem/photos/a.430709850430410.1073741828.430323810469014/719182658249793/?type=3&theater . Komentarzy aktualnie 498.
.
