.
Marcin Gerwin:
.
OTWÓRZMY SCENĘ POLITYCZNĄ W POLSCE
”…Otwórzmy scenę polityczną w Polsce – każdy komitet wyborczy, który zbierze odpowiednią liczbę podpisów, powinien otrzymywać dotację z budżetu państwa na przeprowadzenie kampanii wyborczej. Ponadto, aby kampania była sprawiedliwa, każde ugrupowanie powinno otrzymać tę samą kwotę, gdyż wszyscy prowadzą kampanię na dokładnie tym samym obszarze. Nie przekonuje mnie argumentacja, że PO lub PiS powinny otrzymywać większe środki na przeprowadzenie kampanii, bo mają proporcjonalnie więcej posłów w parlamencie niż inne partie. Każde wybory możemy traktować przecież jako nowe otwarcie…” Więcej –
http://www.krytykapolityczna.pl/artykuly/opinie/20140627/gerwin-otworzmy-scene-polityczna-w-polsce .
.
Polecam – Rafał Woś: Socjalizm dla bogaczy, wolny rynek dla biedaków – http://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/809363,socjalizm-dla-bogaczy-wolny-rynek-dla-biedakow.html .
.
Jak to jest
Histerycznym płaczkom na forum Polityki chciałam przypomnieć, jak to w czasie napadu USA na Irak amerykański baardzo nowoczesny niszczyciel zestrzelił celowo (bo w niego celował) irański samolot pasażerski nad Zatoką Perską, pięćset kilometrów od strefy wojny. Oczywiście przez pomyłkę zginęło 250 osób. Pamiętam też zdjęcia resztek ciał i sprzętu pływające po wodzie. Dlatego uważam, że nie należy wykorzystywać tragedii do siorbania własnej zupki politycznej.
No i mój wpis został natychmiast usunięty a ja mam ban i moje wpisy są usuwane automatycznie.
Wolność po polsku
Przejrzałam komentarze na blogu red. Passenta i tam Pani komentarza nie ma. Ale jest pomysł że za zamachem stoją przeciwnicy Putina i to jego samolot – wracający też przez (nad) Ukrainę – chcieli zestrzelić. Żyjemy w „ciekawych czasach”.
Szanowna Pani!
Jest jest wycięty, tyle, że nie na blogu Passenta (nie mam zastrzeżeń) a tej Jagienki JakJejTam. To był dzisiaj chyba pierwszy artykuł.
Trzeba być wyjątkowym idiotą aby kierować samoloty nad terenem działań wojennych .
Nie wiem czy Ukraina dawno temu i kiedy zamknęła tą przestrzeń powietrzną czy nie, to i tak to jest jej „zasługa „, jeśli tak nie zrobiła – państwo na terenie którego toczy się wojna jest odpowiedzialne za zamknięcie przestrzeni powietrznej w rejonie działań wojska.
Nie prowadzi się samolotów nad takimi rejonami , bo jak najbardziej można być pomyłkowo/przypadkowo – niechcący lub chcący zestrzelonym , czy Malezja o tym nie wie ? Wyjątkowa indolencja w temacie !? I nie ważne wtedy kto strzela ,ważne że tego samolotu tam być nie powinno.
Wiem ,że ani Rosja ani tzw. prorosyjscy separatyści nie mieli żadnego ale to żadnego powodu/korzyści aby strącić ten samolot ( tak się nie uwiarygadnia przed opinią międzynarodową) . Jaki powód mieli ci , co go strącili nie wiem , ale wiem też , że teraz pójdą w zaparte i załgają sprawę do granic możliwości. Skoro Zachód ma dowody to niech je wreszcie pokaże ! -po kiego diabła tyle manipulowania i lawirowania politycznego nad nieludzką katastrofą ? Tak się robi politykę właśnie wg. współczesnych” przepisów” politycznych . Politycy wywołują konflikty, w których cierpią nic nie winni ludzie a następnie wykorzystują takie sytuacje do manipulowania opinią publiczną by uwiarygodnić zbrodnicze zamiary.
Pytanie kolejne brzmi – dlaczego trafiony rakietą samolot nie rozleciał się w powietrzu na 10 km tylko spadł w całości w jedno miejsce roztrzaskując się na drobiazgi , jak relacjonują naoczni świadkowie ?
Tak się składa ,że służyłem kiedyś w pułku artylerii przeciwlotniczej i wiem jak zachowują się takie maszyny po trafieniu rakietą systemu KUB ( poligon w Aszałuku nad M. Kaspijskim, lata 80 -te ) , który był poprzednikiem BUK – samolot jest rozrywany na strzępy ( w wyniku nałożenia się prędkości przelotowej masy samolotu(ok. 1oookm /h) z wybijającą ją z tego siłą rozerwanej rakiety ( mat. wyb.) , które spadają w promieniu kilku kilometrów . Samoloty bojowe( myśliwce) są o wiele mniejsze stąd i mniejsze szczątki za wyjątkiem sam. transport. A to był wielki samolot pasażerski z dużymi zbiornikami paliwa , które w momencie trafienia wybuchają zwielokrotniając zniszczenie. Masakra , to pozostaje po samolocie i pasażerach. Proszę sobie porównać skutki naszego tupolewa z przed 4 lat pod Smoleńskiem , co zostało po podchodzeniu do nieudanego katastrofalnego lądowania z prędkością trzykrotnie mniejszą od przelotowej na parudziesięciu metrach ( tu było 10km).
Tak to jest jak” dorośli chłopcy” biorą się za politykę i strzelanie, a idioci na kierowanie i prowadzenie samolotów nad tereny objęte wojną.
Tam gdzie toczy się wojna tam pierwszym poszkodowanym jest PRAWDA. Gdy na salę sądowa jednymi drzwiami wchodzi POLITYKA to drugimi wychodzi SPRAWIEDLIWOŚĆ. I teraz też tak będzie.
Stoimy u progu globalnego konfliktu zbrojnego , którego głównym zadaniem będzie” rozproszenie” skutków globalnego kryzysu ekonomicznego świata a zasadniczo Kryzysu Umysłowego Ludzkości.
I czy prof. Sedlak nie miał racji, pisząc znane nam zdanie cytowane na tym forum już wiele razy ? Tak długo jak długo ludzkość będzie walczyć o pokój , tak długo tego pokoju nie będzie. Musi obudzić się ROZUM , bo gdy on śpi to ” szaleją upiory „.
„I to by było na tyle ” , jak mawiał niezapomniany profesor mniemanologii stosowanej Jan Stanisław Stanisławski.
Wstrząsająca relacje świadków katastrofy. „Spadł deszcz ciał”
– Najpierw było słychać głośną eksplozję, od której zadrżały budynki, a potem spadł deszcz ciał i części – mówi 65-letni świadek katastrofy malezyjskiego samolotu, który rozbił się na wschodzie Ukrainy.”
No właśnie – eksplozja po uderzeniu w ziemię i rozrzut szczątków. Czyli co , nie został trafiony na 10km ?
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/wstrzasajaca-relacje-swiadkow-katastrofy-spadl-deszcz-cial/clj95
Co wiemy?
1. Od końca ubiegłego tygodnia strona ukraińska oskarżała rosyjską o to, że samoloty sił powietrznych Federacji Rosyjskiej naruszały powietrzną przestrzeń Ukrainy i zdążyły zestrzelić do dnia przedwczorajszego (środy) dwa ukraińskie „Suchoje” i jednego „Antonowa”. Od wczoraj rząd w Kijowie zmienił zdanie i twierdzi teraz, że za zestrzeleniem w/w samolotów stoją separatyści i ich rakiety przeciwlotnicze. W każdym razie, od środy (16.07) siły powietrzne Ukrainy zostały postawione w stan pogotowia przeciwlotniczego; siły powietrzne – a więc również jednostki rakietowej obrony powietrznej. Choć niewykluczone (a raczej pewne), że ukraińskie wojska obrony powietrznej znajdują się w stanie pogotowia przeciwlotniczego, od chwili pojawienia się „zielonych ludzików” na Krymie. To byłaby całkiem normalna reakcja rządu w Kijowie.
2. Z kolei separatyści: nie wystarczy mieć wyrzutnię rakiet, musi ona jeszcze być sprawna technicznie; nie wystarczy mieć sprawną technicznie wyrzutnię rakiet, trzeba jeszcze umieć się nią posługiwać. Po drugie – nie wystarczy mieć sprawną technicznie wyrzutnię rakiet z wyszkoloną obsługą, potrzeba jeszcze zsynchronizować ją z systemem naprowadzania, czyli ze stacjami radiolokacyjnymi. Jakoś nie słychać było w przestrzeni medialnej, aby separatyści chwalili się przejęciem choćby jednej takiej stacji; głucho jest aż do tej pory o tym, by to Rosjanie dostarczali takie stacje separatystom. Tak więc – przy całym szacunku i podziwie, dla oskarżanych o zestrzelenie tego samolotu Kozaków z Kubania uważam, że obsługa tak skomplikowanych systemów obrony przeciwlotniczej przerasta ich możliwości i umiejętności. Zauważmy – rząd w Kijowie o zestrzelenie malezyjskiego samolotu oskarża separatystów, a nie armię rosyjską.
3. Taki system obrony powietrznej, z odpowiednio wyszkolonymi żołnierzami, posiada na ternie Donbasu tylko armia ukraińska.
4. Zauważyłem, że te wszystkie wrzucane przez SBU nagrania i filmiki, pojawiają się jakby „na zamówienie”.
A oto zdanie podobne do mojego z netu ;
ADAM ZAWRAT 18 LIPCA 2014
CHŁODNYM OKIEM
Adam Zawrat
Komorowski Marsz Niepodl.
NIC NIE WIDZĄ I NIC NIE SŁYSZĄ.
„Po kilku latach prawie dyktatorskich rządów wali się rodzimy domek z kart. Nadchodzącą klęskę rządzący usiłują przykrywać za wszelką cenę i trwać przy władzy do końca. Koalicji nie przeraża fakt, że mamy prawie bilion złotych długu oraz ponad dwa miliony bezrobotnych. Nie zauważa się rosnących liczb opuszczających nasz kraj, czy też kolejnych rozbitych rodzin. Premier z ministrami zajęci podsłuchami i kolejnymi korupcjami otrzepują się z kierowanych przeciw nim zarzutów, niby zmoczony ptak i dalej głosi, że nic się nie stało.
Okazuje się, że trudno to wszystko ukryć i dalej udawać, że to nie są ważne sprawy i wystarczy zwykła sejmowa większość, by dalej trwać w tej niekompetencji. Zauważyli to doskonale partnerzy w Brukseli i nie chcą podnieść ręki, by umożliwić naszym tuzom odpowiedzialnym za to wszystko, miękko wylądować na unijnych posadach. Ministerialne rozmowy w znanych warszawskich knajpach były na tyle głośne, że niektórzy zachodni przywódcy, mimo zawiłości naszego języka, doskonale zrozumieli wygłaszane oceny i teraz zdecydowanie występują przeciw polskim propozycjom opanowania głównych pozycji w Unii Europejskiej. Tego oczywiście, rodzime media nie zauważają.
W naszej propagandzie w temacie Ukrainy też nic nie ulega zmianie. W Warszawie nie zauważono, że połączone siły różnych opcji kijowskich władz, tak rozpędziły się w swoim natarciu, że nie zauważają kotła, w którym znaleźli się. Strony konfliktu mimo ogromnych strat kontynuują wzajemne wyniszczanie i zapewne dopiero zestrzelenie malezyjskiego samolotu pasażerskiego zmusi możnych tego świata do uznania racji walczących na wschodzie Ukrainy. Śmierć pasażerów tego samolotu, niezależnie od ilości konferencji prasowych, władze z Kijowa nie mogą zrzucić na tzw. „separatystów”, ponieważ to Ukraina jest państwem, które w swoim ręku trzymało wszystkie elementy bezpieczeństwa lotów pasażerskich nad tym krajem. Jeżeli dziś już nie ma takich lotów, to nie powinno ich być wiele dni temu, ponieważ zestrzelenie przez bojowników z Donbasu samolotów bojowych i transportowych Ukrainy, wskazywało na posiadanie środków zdolnych doi zestrzelenia każdego statku powietrznego bez możliwości rozpoznania jego przynależności. A może komuś zależało na takim finale? Cała odpowiedzialność i koszty zadośćuczynienia za te tragedię muszą spaść na państwo ukraińskie i należy się dziwić, że dziesiątki doradców z krajów zachodnich, w tym i z Polski nie zauważyły konieczności zamknięcia przestrzeni powietrznej nad rejonem walk.
Kolejne przesilenie na szczytach władzy mimo propagandowej maskarady unaocznia nam, że nie mamy odpowiedzialnych polityków, a prywata i korupcja, bezprawie oraz arogancja wobec narodu są wyznacznikami codziennych działań. Rozbita i poróżniona opozycja w taktycznych zabiegach zapomina o strategicznych obowiązkach. Zupełnie niewidoczny ostał się prezydent w swojej belwederskiej klatce, skupiając zasadniczy wysiłek na dotrwanie do kolejnych wyborów, przedłużających jego bezużyteczny urząd.”
Katastrofa samolotu na Ukrainie. Jak doszło do tragedii?
Katastrofa samolotu malezyjskich linii lotniczych na Ukrainie wstrząsnęła światem. Najprawdopodobniej maszyna została zestrzelona, choć na razie nie potwierdzono oficjalnie przez kogo. Ukraina i Rosja przerzucają się odpowiedzialnością. Coraz częściej pojawia się także pytanie, dlaczego pozwolono, by pasażerski samolot przelatywał nad terenem ogarniętym wojną. – Popełniono straszny błąd, wysyłając samolot przez Ukrainę – przyznali dziś przedstawiciele malezyjskich linii lotniczych.
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/katastrofa-samolotu-na-ukrainie-jak-doszlo-do-tragedii/8ywze
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/arsenij-jaceniuk-to-juz-wojna-przeciwko-calemu-swiatu/6rbgx
Komentarze polecam szczególnie – nie ma co, ludziska myśla odwrotnie od tego co podają oficjalne media.
Zastanawiające:
„- Jaki interes miałaby Rosja w zestrzeleniu pasażerskiego samolotu??? – to byłoby przcież polityczne samobójstwo!!!
– Aby obsługiwać taki sprzet jak Buk trzeba mieć wysokiej klasy specjalistów, a przede wszystkim stacje radarowe oraz reszte oprzyrzadowania – sama wyrzutnia to kupa złomu bez tych dodatków. Ciekawe jak ci seperatysci to wszystko zmontowali to w terenie w którym bez przerwy prowadzi się działania zbrojne!!!
– Skąd Kijów mial informacje o tym ze właśnie seperatyści zestrzelili samolot pasażerski,
-jak to się stało że spadające z 10 000 metrów ciała wylądowały tak blisko siebie,
– dlaczego kiedy pilot prosił o kanał na wysokości 10900 metrów nie uzyskał zgofdy Kijowa tylko kazano mu zejść na granicę 10 000 metrów (różne źrodła podają wysokość miedzy 9500 – 10100 m)
– skąd i po co w pobliżu samolotu pasażerskiego znalazł się samolot sił ukrainskich???
– Jaki zysk mieliby Ukraińcy i ich przyjaciele zza wody po zestrzeleniu samolotu???
– opinia światowa zostałaby mocno poruszona i calą winę można byłoby skierować na seperatystów, a w szczególności na Rosję samemu umywając trączki
– Amerykanie mogliby wreszcie wprowadzić się ze swoją „pomocą” na teren bezpośrednio graniczący z Rosją – morderczy punkt strategiczny dla Rosji. Pani Clinton już wczoraj zasugerowała wsparcie najnowszą technologią zbrojeniową Ukrainy (co to jest poświęcenie życia 300 osób kiedy jest możliwość osiągnięcia tak intratnego celu strategicznego jakim jest Ukraina – w Nowym Jorku poświęcono ich koło 3000 kiedy w grę wchodziła sprawa Iraku)
– moim (i nie tylko) zdaniem to zestrzelenie idzie na koszt Ukrainy która aby zyskać sympatię zachodnich sojuszników i pogrążyć Rosję współpracuje ściśle z przyjacielem zza wody. Ale główny interes mają przyjaciele zza wody i zrobią wszystko aby ich rzeczoznawcy wydali opinię pogrążającą Rosję i seperatystów.
Tam gdzie macza swoje łapy USA tam przelewa się krew, giną ludzie a następstwem ich „pomocy” są bezład i zniszczenie wszelkich przyjaznych człowiekowi struktór. Afganistan, Irak, Libia, Syria, Egipt…
Sprawa jest mocno śmierdząca bo wszystkie sznureczki od tej afery znajdują się w rękach Ukrainy i stojącego za nią przyjaciela zza wody. Godne przemyslenia dla tych co mają trochę poukładane w głowie. Korwin ma dużo tacji!!!”
– http://passent.blog.polityka.pl/2014/07/15/tusk-do-europy/#comment-565420 :
Kartka z podróży 18 lipca o godz. 23:36 pisze:
„Dziś w reżimowych informacjach Tusk, Komorowski i kabotyn Sikorski – miny a la III wojna światowa. A przekazywane treści w duchu Jaceniuka z Poroszenką.
Wiec znowu taktyka z kampanii do PE – zalekniony lud skupia się wokół swych przywódców.
Na deser ponury Sienkiewicz korzystający z okazji wypełznięcia po aferze taśmowej na widok publiczny. Sienkiewiczowskich treści nie byłem już wstanie przyjąc.
Komedia nie polityka
Pzdro”
.
– http://passent.blog.polityka.pl/2014/07/15/tusk-do-europy/#comment-565782 :
jasny gwint 19 lipca o godz. 9:10 pisze:
„Apel górników Donbasu do robotników Europy. /fragment/
“W lutym br. na Ukrainie miał miejsce zamach stanu przy aktywnym udziale neonazistowskich ugrupowań. Będący reakcją na to ruch na Południowym-Wschodzie kraju, który początkowo wysuwał umiarkowane hasła federalizacji i uznania rosyjskiego za drugi język państwowy, spotkał się z terrorem.
W Donbasie trwa prawdziwa wojna, w której ginie ludność cywilna: starcy, kobiety, dzieci. Bezczelnie was okłamują, że to wojna między Ukrainą i Rosją. To nie tak! Wojna toczy się między narodem a garstką oligarchów wspieranych przez władze UE i USA.
Nieszczęście Ukrainy polega na tym, że sprawującym władzę mętom udało się zarazić faszystowskimi ideami część społeczeństwa. My, mieszkańcy Donbasu, walczymy przeciwko wszelkim przejawom nazizmu i faszyzmu. Walczymy z bronią w ręku o swoje życie i o życie naszych bliskich. Nie mamy się dokąd wycofać – to nasza ziemia!
Zwracamy się do Was, robotników krajów europejskich, z prośbą o solidarną pomoc: pomóżcie nam rozbić bastion faszyzmu na Ukrainie. To będzie nasze wspólne zwycięstwo!””
.
– http://passent.blog.polityka.pl/2014/07/15/tusk-do-europy/#comment-565801 :
jasny gwint 19 lipca o godz. 9:49 pisze:
„Potrzebowali nowych impulsów do walki propagandowej więc zestrzelili samolot z 300 ludźmi. Logika wyraźnie wskazuje na winnych. Prawda w takich przypadkach nigdy nie wyjdzie na jaw. Służby skrzętnie ukryją prawdę lub przepłacą, tak jak to było w przypadku łodzi podwodnej Kursk, storpedowanej przez USA. Zanosiło się na odwet i wszytko było gotowe, zanim Putin się ugiął za 15 miliardów dolarów. Teraz Putin się nie ugnie. Ma 80 procent poparcia narodu i zyskuje na arenie międzynarodowej, notując realne sukcesy w integracji krajów BRICS. Wolny świat chwyta się wszelkich swoich metod agresji, propagandy, kłamstwa, przekupstwa i zbrodni. Ktoś zestrzelił samolot, nie pierwszy, a Michnik już wie kto to uczynił i pisze w swoim szmatławcu artykuł “Zbrodnia Putina”. I wszyscy już wiedzą kto, Tusk, Komorowski i cała gazeta przepełniona śmierdzących kłamstwem, manipulacją i szyderstwem. Nawet sławna i piękna żona Applebaum pisze o Kijowie sterroryzowanym przez faszystów Prawego Sektora i oligarchów, jako o mieście szczęścia i pokoju. A szuler Michnik unika oceny ludobójstwa, zbrodni, gwałtów, rabunku i terroru czynionych przez jego krajan w Gazie. Tam Michnika nie ma. Za to nie płacą i o tym nie kazano.”
.
– http://passent.blog.polityka.pl/2014/07/15/tusk-do-europy/#comment-565940 :
Kartka z podróży 19 lipca o godz. 12:01 pisze:
„Na portalu Polityki ciekawy tekst Filipa Gańczaka “Zmacone przyjecie”.
Autor omawia nastroje polityczne w Niemczech po zestrzeleniu malezyjskiego Boeinga na wschodnią Ukrainą.
Jak pisze Gańczak informacja o tragedii dotarła do Niemiec tuż przed imprezą urodzinową Angeli Merkel. Ale wbrew tytułowi nie “zmąciła przyjęcia”. Owszem, pani Kanclerz wyraziła ubolewanie ale huczna impreza się odbyła. Nie było spazmów i darcia koszuli.
Niemcy zresztą zachowują powściągliwość w ocenie zdarzenia i uzywanej retoryki.
Filip Gańczak tak to uzasadnia: “Od początku kryzysu ukraińskiego było oczywiste, że Berlin ani myśli o wysyłaniu wojsk na wschód, a w kwestii sankcji wobec Rosji zachowuje dużą wstrzemięźliwość. Nie chodzi tylko o interesy gospodarcze wiążące Niemcy z tym krajem, lecz również o pacyfistyczne nastroje u naszych zachodnich sąsiadów. Jeden z marcowych sondaży pokazał, że większość Niemców akceptuje aneksję Krymu przez Rosję. W kwietniu ponad trzy czwarte ankietowanych sprzeciwiało się wojskowej interwencji NATO, nawet gdyby Kreml zajął kolejne obszary Ukrainy. Rząd Angeli Merkel swoją ostrożną polityką wobec Rosji wpisuje się w społeczne oczekiwania.”
Trzymając się logiki Filipa Gańczaka reakcje polskie na zestrzelenie samolotu powinny świadczyć, że Warszawa myśli o wysłaniu swych wojsk na kampanię ukraińską jak również na znak protestu zamierza odciąć się od dostaw ruskiego gazu i ropy. Takie oczekiwania wyraża przecież retoryka polskich polityków jak również ton społecznej dyskusji w mediach społecznościowych.
Ale czy tak jest naprawdę? Czy istnieje jakikolwiek związek między deklaracjami rodaków a ich gorowością do podjęcia w slad za nimi konkretnych działań?
Mam co do tego głębokie wątpliwości. Przypominam sobie bowiem okres z ruskiej agresji na Krym. Wtedy, podobnie jak dziś, krajanie i ich wybrańcy z trudem dobierali słowa by wyrazić bezmiar swego obrzydzenia i oburzenia na Ruska. Ale przypominam sobie również, że pewnym momencie polski internet obiegła plotka o mobilizacji. Plotka nabrała wymiaru tsunami wywołując powszechne nastroje panikarskie. Doszło do tego, że minister obrony narodowej i trepy ze sztabu generalnego zmuszeni zostali do wydawania komunikatów uspokajajacych cykorów robiących ze strachu w majty przed wizją uczestnictwa w wojnie krymskiej.
Na tym przykładzie widać, że nie ma wiekszego związku miedzy militarystycznymi gadaniem a militarystyczną polityką.
Tak więc wschodnią politykę polska wspartą na nastrojach społecznych śmiało można zdefiniować słynnym przed laty stwierdzeniem Jana Himilsbacha, który w jednej z dawno zapomnianych komedii tak skacowany od rana dopominał się od matki pieniędzy na piwo: “Mamuśka, bo się pochlastam”
Himilsbach klasykiem polskiej geopolityki.
Pozdrawiam”
.
– http://passent.blog.polityka.pl/2014/07/15/tusk-do-europy/#comment-566010 :
taki jeden 19 lipca o godz. 13:25 pisze”
„mag
” to świadomie używam tego określenia wobec ludzi, którym bliższe są interesy Rosji i Putina niż własnej ojczyzny…”
Kogo masz na myśli?
To, że ktoś rozumie politykę Putina, który broni się przed agresywną polityką USA, coraz bardziej zbliżającego się do jej granic, to nie może być polskim patriotą? To, ze Putin i jego administracja wykorzystała sytuację na Ukrainie odnośnie Krymu (cóż miał zrobić Putin, kiedy mieszkańcy Krymu wręcz błagali go o to, aby ten półwysep stał się z powrotem rosyjski? Miał odrzucić te prośby w sytuacji kiedy NATO na chama wdzierało się w te rejony?), zajmując go bez jednego wystrzału, jedynie jedna osoba zmarła na atak serca (może serce nie wytrzymało ze szczęścia?), jednocześnie mając na karku igrzyska olimpijskie w swoim kraju? Cóż to byłby za polityk?! Czy prezydenci USA to potrafią? Nie! Oni bez zużycia pewnej ilości broni, nie rozpoczną żadnego konfliktu, bo się nie opłaca.
Proszę cofnąć się do początkowych momentów Majdanu i jakie były dalsze jego losy. Proszę pokojarzyć różne fakty, pewne uwarunkowania, wtedy można zrozumieć dzisiejszy dzień. Nic nie dzieje się bez przyczyny.
Majdan miał swoje przyczyny, zajęcie Krymu miało swoje przyczyny, oderwanie Donbasu od Ukrainy również swoje, a i zestrzelenie samolotu bez przyczyn się nie wydarzyło.
Gdyby nie było Majdanu i początkowego protestu (czy słusznego? Nie mnie to oceniać, aczkolwiek mam zdanie na ten temat), nie było by późniejszego Majdanu do którego przykleiło się trochę pijawek z dolarami w tle, a następnie nie było by zajęcia Krymu przez Rosję.
To wszystko zadziałało jak domino, stąd takie skutki.
Można nie lubić ani Putina, ani Ławrowa, ani rosyjskich polityków, ale trzeba ich podziwiać za ich skuteczną politykę w dobrym tego słowa znaczeniu. Putin obronił swoje granice i kontrolę Morza Czarnego. A przecież do tego nie musiało dojść, gdyby Majdan nie poszedł w ślepą drogę, którą ktoś mu wyznaczył.
Jeśli ma się 80% poparcia w swoim społeczeństwie, to coś jednak znaczy. A porównywanie Putina do Hitlera jest co najmniej skandaliczne i tylko skończony kretyn może coś takiego z siebie wydobyć.
Nie moją winą jest, że muszę stanąć po stronie rosyjskiego prezydenta. Sytuacja do tego doprowadziła, a nie moje widzi mi się.
I jeszcze jedno.
W pełni zgadzam się z wpisem Janusza powyżej, z wyjątkiem poparcia PO w ostatnich wyborach. Ja ich nie wybierałem i nigdy nie wybiorę, bo oni już od dawien dawna dawali próbkę swoich możliwości pod egidami innych nieboszczek partyjnych, wyrządzających wiele szkód w tym kraju.”
OPTY – całkowicie zgadzam się z Twoim zdaniem. .. To tylko USA się „opłacało”… „Dobry” pretekst do „pomocy”…
Max Kolonko – https://www.youtube.com/watch?v=ULKJwrywzPo .
Należy skojarzyć kilka faktów i wszystko staje się jasne:
1) Merkel wyrzuca amerykańskiego agenta z Niemiec, na następny dzień jest informacja że ona chce własnej dymisji, która to wiadomość szokuje Niemcy (czyżby ktoś ją postraszył jakimiś materiałami?)
2) Putin spotyka się w Brazyli z przedstawicielami dużych państw, m.in.: Indie, Brazylia – można powiedzieć że jest to realny początek nowego układu gospodarczego który oznacza koniec dominacji Stanów Zjednoczonych – nietrudno się domyślić, że w perspektywie czasu te Państwa zrezygnowałyby z dolara jako środka rozliczeń – a to oznacza katastrofę finansową USA, które jest potęgą dzięki temu, że ma możliwość drukowania międzynarodowej waluty.
3) do dnia 17.07 kampania militarna Kijowa i USA na wschodniej Ukrainie była na krawędzi załamania – ludzie (żadni terroryści) na wschodniej nie chcą się złamać i podporządkować a żołnierze ukraińscy giną setkami (mimo oficjalnych danych). Do Kijowa i USA dociera że w ten sposób tej wojny nie wygrają.
ZATEM W TYM MOMENCIE ZOSTAJE ZREALIZOWANY PLAN B – CZYLI POTĘŻNE UDERZENIE MEDIALNE WYMIERZONE PRZECIWKO ROSJI I „TERRORYSTOM”. NICZYM WYBUCH SUPERNOWEJ TA SPRAWA WYWOŁUJE SZOK TAK DUŻY ŻE ZNIECZULA NA PRZEBIEG AKTUALNYCH WYDARZEŃ. I co następuje:
1) Pod przykryciem blasku medialnego katastrofy Izrael realizuje akcję militarną w Palestynie – przy okazji giną setki osób, ale o tym w mediach cisza, zresztą życie Palestyńczyka medialnie nie ma dużej wartości (w porównaniu na przykład do życia Holendra) nie mówiąc już życiu mieszkańca Afryki, których w tym samym czasie umiera wiele tysięcy i o których nikt nie pamięta.
2) Pod przykryciem blasku medialnego katastrofy Kijów wzmaga bombardowania Ługańska – efekt: trupy cywilów porozrzucane po ulicach – o tym również cicho (te trupy nie mają takiej wartości jak trupy mieszkańców EU)
3) Nikogo nie interesuje zdanie mieszkańców wschodniej Ukrainy a dzięki katastrofie media mogą utożsamiać ten obszar z terroryzmem, który trzeba zwalczać i który uzasadnia wprowadzenie NATO na Ukrainę
Można zatem wywnioskować kto rządzi tym światem i w jaki sposób. Takie akcje medialne mają potężną siłę, bo ludzie kierują się bardziej emocjami niż rozumem. Ani Rosja ani nikt na wschodzie Ukrainy nie miał interesu żeby strącić cywilny samolot. Również Rosja nie dałaby separatystom sprzętu do strącania cywilnych samolotów, bo byłby to debilizm.
Prawdziwi terroryści to ci którzy nakierowali samolot w ten rejon. Nie ma też pewności w wyniku czego samolot spadł – równie dobrze mógł to być ładunek wybuchowy umieszczony w bagażu dyplomatycznym i uruchamiany zdalnie. Mogła to być też niewielka rakieta wystrzelona przez agenta CIA ze wschodniej Ukrainy – dzisiejsze możliwości techniczne USA są ogromne – kilka dni temu oni chwalili się nabojami karabinowymi z naprowadzaniem jak w rakietach. Więc nie ma podstaw nie sądzić że maja na przykład naprowadzane mini rakiety, które są w stanie dolecieć na wysokość 10km. To że nagrania Ukraińcy udostępnili kilka godzin po katastrofie, to świadczy o tym ze były one częścią skrupulatnie przygotowanej akcji medialnej (nawiasem mówiąc – jeżeli nagrania byłyby autentyczne – to powinien nastąpić alarm i natychmiastowy zakaz lotów cywilnych na tym terenie, zresztą taki zakaz miał obowiązek być wprowadzony na terenie wojennym znacznie wcześniej)
Pytanie co dalej. Akcja medialna udana – ludzie zdziczeli na punkcie Rosji i teraz wybaczą każdą akcję antyterrorystyczną. Polacy powinni jednak sobie uświadomić, że w razie sukcesu USA polegającego na wciągnięciu Rosji w wojnę globalną, to przede wszystkim Polacy (ze względu na położenie geograficzne Polski) będą ginąc tysiącami albo milionami a nie Amerykanie, którzy sobie spokojnie kierują akcją z kontynentu amerykańskiego.
” No i to prymitywnie zmontowane nagranie o zestrzeleniu samolotu przez Bezlera, które ukazało się w internecie natychmiast po tragedii. Eksperci w dziedzinie elektronicznego nasłuchu, którzy na prośbę CNN przeanalizowali nagranie jasno stwierdzili, ze jest to prymitywnie zmontowany zlepek 2 różnych rozmów, które miałby m-ce 2 i 4 dni przed tragedią – na to wskazują tzw. markery czasowe. ”
Jak widać to wszystko szyte jest baaaardzo grubymi nićmi.
Kolejne argumenty z netu ;
” Trzeba odpowiedzieć sobie na następujące pytania: 1. Kto na tym zyskuje? 2. Kto mógł mieć wyrzutnię zdolną do ataku na takim pułapie? 3. Kto jest władny obsłużyć taki sprzęt? 4. Kto nakazał obniżenie pułapu? 5. Kto znał trasę przelotu? 6. Kto znał przekrój narodowościowy i wiekowy pasażerów? 1. Malezyjski Boeing został naprowadzony na terytorium DNR rozmyślnie, przesunięcie kursu wyprowadzającego go na terytorium TWD (?) noszą oczywiście umyślny charakter. Machinacje z trasą Boeinga są identyczne, jak w znanej prowokacji z południowokoreańskim Boeingiem, który Amerykanie naprowadzili w przestrzeń powietrzną ZSSR w 1983 roku, po czym został on strącony. 2. Boeing współpracował tylko z ukraińskimi dyspozytorami – kijowskimi i dniepropietrowskimi, właśnie tam było zorganizowane przesunięcie korytarza na północ od zwykłej trasy. Rosja lub powstańcy w żaden sposób nie mogli skierować go w strefę konfliktu. 3. Boeingowi towarzyszyły 2 samoloty WWS junty (istnieją rozbieżności – jedne źródła piszą o Su- 25, inni o Su- 27); jednego z nich, odchodzącego na Diebalcewo, naoczni świadkowie widzieli obok miejsca katastrofy Boeinga. Co się stało z drugim samolotem nie wiadomo; obserwowane 2 spadochrony w okręgu katastrofy Boeinga zapewne mogły należeć do pilotów WWS junty. Nieco wcześniej nadeszły niepotwierdzone wiadomości o strąconych Su- 25 i AN- 26, ale znaczących potwierdzeń tego nie było. Striełkow żadnych oświadczeń z tego powodu oficjalnie nie wydał. 4. Hiszpański dyspozytor dokonujący śledzenia Boeinga potwierdził fakt obecności ukraińskich samolotów obok Boeinga, a także sam fakt ostrzału przez samoloty junty, którą to wypowiedź potwierdzili ukraińscy wojskowi, twierdząc, że istotnie nie wiedzą, kto wydał rozkaz (stąd poszły wersje o Kołomojskim i Awakowie). Właściwie fakt obecności ukraińskich samolotów obok Boeinga, świadectwa hiszpańskiego dyspozytora i zeznania naocznego świadka katastrofy Boeinga pozwalają wiarygodnie ustalić winną stronę. 5. Jak dokładnie został strącony Boeing – do otwarcia „czarnych skrzynek” nie da się ustalić czy też odczytać – w tej chwili powstańcy znaleźli 8 z 12. Wśród różnych wersji, oprócz tej oczywistej – obstrzału rakietami powietrze-powietrze (o czym wspomina szereg amerykańskich źródeł), istnieje wersja zderzenia Boeinga z samolotem junty, a także nagłośniona przez rosyjskie środki masowej informacji wersja o tym, jakoby Boeinga pomylono z samolotem Putina. Podobnie do końca nie jest jasna sprawa 3 wybuchów w powietrzu, które obserwował naoczny świadek. 6. Odnośnie wersji o tym, że samoloty(?) były strącone z „Buka”, to jak pokazują fizyczne obliczenia, nawet jeśli powstańcy całkowicie doprowadziliby do stanu gotowości zdobyty „Buk” (jego obecna gotowość bojowa i taktyczna pozycja są nieznane), wyszkolili się z obsługi, włączyli go w kompleks PWO i rozwinęli w okręgu Snieżnoje-Toriez, to wtedy Boeing powinien był upaść na terenie FR. Ale to przy obstrzale z ukraińskich „Buków” (których na Donbasie niemało), Boeing spadł właśnie na terenie DNR. Podsumowując – jawna i wystarczająco topornie sfabrykowana prowokacja, kiedy pasażerski Boeing świadomie skierowali (z Kijowa albo Dniepropietrowska – pozostaje jeszcze do ustalenia) w strefę wojennego konfliktu, dokąd on przeleciał w towarzystwie dwóch samolotów junty, po czym został zniszczony (z dużą dozą prawdopodobieństwa, tam oprócz Boeinga zginął jeszcze jeden samolot, skąd właśnie wzięły się spadochrony). Dalej był uruchomiony mechanizm informacyjnej nagonki, celem oskarżenia powstańców o zagładę samolotu, którego junta specjalnie zaprowadziła w przestrzeń powietrzną DNR. W sieci zaczęli aktywnie wrzucać „fejki”, że samolot strącili powstańcy oraz że trzeba wprowadzać nowe sankcje przeciwko FR i zacząć wprowadzenie wojsk NATO. Zadanie prowokacji jest zupełnie zrozumiałe – oskarżyć powstańców i FR oraz przełamać niepomyślnie kształtujące się tendencje w Donbasie. Ponieważ prowokacja została wykonana bardzo topornie i białe nitki sterczą zewsząd .”
Wiecie; – słucham już drugi dzień, tych polskich ekspertów od uzbrojenia na: TVN 24; Polsat NEWS; TVP info i co jeden, to lepszy „mędrzec”, aż mi ich szkoda, że tak głęboko opanowali wiedzę techniczną, tych wyrzutni rakietowych – panowie eksperci; przede wszystkim, ten co na wyrzutni przygotowuje rakietę do odpalenia ma w programie komputerowym wzory samolotów wroga, swoich wojsk oraz cywilnych – komputer porównuje sylwetki, jakie przechwycił radar i na tej podstawie po ustawieniu parametrów osiągnięcia celu, dowódca jednostki rakietowej dopiero wydaje komendę odpalenia rakiety, tam się nic na pałę nie robi, jak to tłumaczą ci nasi jakoby eksperci od broni rakietowej, to co oni opowiadają, to jest tak głupie i śmieszne, że szkoda czasu na słuchanie tych bredni! Putin to słysząc, boki swoje ze śmiechu zrywa .
Jak śmierdząca jest to sprawa widać po dowodzie
zamieszczonym na YouTube – rozmowy „separatystów”
z Rosjanami.
Zauważmy, że jest to jeden z głównych dowodów
promowanych w mediach.
Jak się okazuje ten „dowód” może być sfabrykowany.
Analiza przeprowadzona przez niezależne amerykańskie
media (m.in. Zero Hedge), z której wynika że plik wideo
z tym nagraniem został utworzony na dzień przed
zestrzeleniem samolotu!
Informacje te, to tzw. metadane, które znajdują się
w każdym pliku wideo i nie są widoczne bez odpowiedniego
oprogramowania.
Rzekomy „dowód” na Rosjan i „separatystów” staje się
więc dowodem konspiracji i przygotowanego wcześniej
zamachu na samolot przez nowy rząd ukraiński.
Bardziej przekonujące są kolejne argumenty, jak to,
że separatyści, nawet jakby zestrzelili samolot przez
pomyłkę, to nie omawiali by tego przez telefon
bez szyfrowania.
Znalezione w necie;
„~w2 do ~Wątpiący : Poroszenko ty bandyto! Tak ty BANDYTO!!! wpuściłeś samolot pasażerski w strefę wojenną udając głupka i licząc że będzie z tego zadyma i zyski w postaci interwencji USA ONZu na Ukrainie, a moze i nawet wywolanie 3 wojny swiatowej! Ty śmierć ludzi masz w d. bydlaku! Udało ci sie!!
Do momentu katastrofy Boeinga, Ukraińcy nie mieli ani sekundy jakiegokolwiek nagrania. Dziś mają nagranie przywódcy separatystów, który niby przyznaję się do winy, zdjęcia BUKA bez jednej rakiety. Co dalej ? Może, SBU zafunduje nam relację LIVE z Kremla i to wraz z obrazem. Jakie nagrania jeszcze zobaczymy ? Może duch Stepana Bandery, który stara się odciągnąc rakiete od samolotu. Albo Banderowca, który własną piersią zasłania BUKA:)
Ukraińska propaganda jest cytowana z nabożeństwem równym wypowiedziom papieża Franciszka. :))) Co najwyżej wyjdzie po jakimś czasie jak z „niebiańską sotnią” w Kijowie… Okazało się w końcu, że strzelały „grupy społeczne, które wymknęły się spod kontroli Majdanu”. Sami Ukraińcy tak stwierdzili, bo wersji z „Berkutem” strzelającym z polecenia Janukowycza już nie dało się dalej podtrzymywać. No ale tego polskie meNdia już nie nagłaśniały, bo po co…To wszystko wygląda na dobrze zaplanowaną akcje! Banderowcom pali sie grunt pod nogami widzą oni o tym że liczebność wojsk rosyjskich zwieksza się przy granicy z Ukrainą o czym informowali amerykanie. Więc musieli coś zaplanować no i się udało! Dodam jeszcze że zagraniczne gazety podają,że eksperci stwierdzili,że te nagrania są sfałszowane i zmontowane. Nie dziwi mnei to. Poprostu amerykańska szkoła kłamstw – NIE BYŁO TAJNYCH WIĘZIEŃ CIA W Polsce I NIE BYŁO TORTUROWANIA TAM LUDZI , Saddam Husajn – „MIAŁ BROŃ ATOMOWĄ” A Bin Laden „ZAATAKOWAŁ usa”! 
Nie bez powodu w Kijowie siedzi duża grupa CIA i steruje tymi działaniami… Mogła też być podłożona bomba w tym samolocie. Samolot który wiadomo było że będzie leciał nad terytorium Ukrainy więc Banderowcy mogli to zaplanować dużo wcześniej. Jeszcze raz to napisze Jak moze funkcjonowac korytarz powietrzny dla ruchu pasazerskiego nad obszarem, nad ktorym toczy sie wojna ? ??? No jak??
Jak moze funkcjonowac korytarz powietrzny dla ruchu pasazerskiego nad obszarem, nad ktorym toczy sie wojna ? ??? No jak??? niech mi ktorys rusofob odpowie????
Ten samolot właśnie leciał trasą wyznaczoną mu przez UKRAIŃSKĄ kontrolę lotów. Dokładnie w to miejsce, gdzie już niejeden samolot zdjęto. Co jest jednak ciekawe to fakt, że korytarz tego lotu zawsze przebiegał 200 do 400-stu kilometrów bardziej na południe. Czyli został puszczony tą trasą z premedytacją. Na dodatek wbrew życzeniu pilota, który chciał lecieć kilkaset metrów wyżej, kazano mu lecieć minimalnie powyżej 10 km. Banderowcy juz wiedzieli o tym że ruscy separatysci dysponuja takim czymś jak obrona przeciw lotnicza (Jesli to oczywiscie prawda bo tylko Banderowcy o tym mowia) mając dowód w postaci nagranej rozmowy? Przeciez w obecnych czasach wszystko mozna nagrac! jesli nawet tak bylo to wystarczyło Banderowcom zestrzelić jakiś pasażerski samolot uzywajac Rakiet Rosyjskich i całemu światu od razu przedstawić jako dowód nagraną rozmowę..:)
No i oczywiscie to była bron Rosyjska wiec cala wina na Ruskich spada od razu.Bo jak ja mam chińskie noże w kuchni i jeśli którymś z nich kogoś zabiję to winę będzie można zwalić na Chińczyków
To naprawdę wzruszające jak polskie meNdia znów każdemu słowu wypowiedzianemu przez Ukraińców przyznają z automatu certyfikat najwyższej wiarygodności.
Wszyscy mieli dostęp do rakiet, wszyscy mieli odpowiednio wyszkolonych operatorów, wszystkich stać na podobną zbrodnię. Prawda jest taka że jeżeli komukolwiek zależało by na zestrzeleniu samolotu to napewno stronie Ukraińskiej po to by zegnać to na Rosję i spowodować włączenie się państw NATO do wojny przeciw Rosji.
Jak mozna wierzyc Ukraincom?? Jak oni na majdanie ludzie z Prawego Sektora przebierali sie za milicjantow i strzelali do wlasnych ludzi robiac z nich meczennikow!! Wiec jak im mozna wierzyc??? Kupa zlodziei oszustow kretaczy byle sie do koryta dostac i utrzymać! Na koniec dodam ze wcale nie przekreślam tego że winna nie może być Rosja ale nienawidze czegoś takiego jak już od razu wszyscy trąbią że to wina Rosji a nawet jeszcze nie mają poważnych dowodów! Z góry od razu zwalać wine.. Prawda zawsze lezy po srodku!!
Zaraz się okaże,że Majdan to sprawka Putina by wprowadzić zamęt na wschodnich terenach…i tym sposobem wszyscy nasi krzykacze jeżdżący na Majdan wspierali Putina i tańczyli na jego sznurkach…:)
Wracajac do Petro Poroszenko odwołuje się on do dziedzictwa Stepana Bandery.
I nie chodzi bynajmniej o ostrą satyrę polityczną „Dialog Petra Poroszenki z cieniem Stepana Bandery”, zestawiającą „operację antyterrostyczną” w wykonaniu kijowskiej junty z ludobójstwem dokonywanym przez OUN/UPA. Nie w apokryfach bynajmniej, ale w zupełnie oficjalnych wystąpieniach obecny prezydent, jako prominentny przedstawiciel obozu władzy – publicznie bronił kultu Bandery, zadekretowanego na Ukrainie przez poprzedniego „Europejczyka z buławą” czyli Wiktora Juszczenkę.
Tylko taki symbol…”?
W wielu państwach czci się symbole, uznaje za bohaterów osoby i organizacje, które są odrzucane przez inne nacje. Ukraina nie jest w tym zakresie wyjątkiem – przekonywał Poroszenko w 2010 r., gdy jako minister spraw zagranicznych odpowiadał na protesty Rosji w sprawie honorowania UPA, Bandery i Szuchewycza. Nie trudno zauważyć, że w rozumowaniu tym pominięty był istotny drobiazg – że trudno byłoby dziś znaleźć państwo i naród aspirujące do uznania wspólnoty międzynarodowej, które by na pomniki stawiało ludobójców. I naprawdę nie da się w tym zakresie mówić o potrzebie zrozumienia „subiektywnego podejścia”. Nadto Poroszenko wywodził, że „uznając za bohaterów narodowych UPA i Banderę, Ukraina nie powinna brać pod uwagę krytycznych opinii innych państw, w tym nawet ich oficjalnych protestów i negatywnych reakcji”. Niestety, w tamtym okresie w grę wchodziły tylko sprzeciwy ze strony Moskwy, bowiem władze w Warszawie mimo rozpaczliwych apeli Kresowian nie chciały zabrać głosu w sprawie kultu mordercy dziesiątków tysięcy Polaków. Przeciwnie zaś – jak pamiętamy, pod naciskiem prezydenta Lecha Kaczyńskiego na kreatora kultu Bandery, prezydenta Juszczenkę spływały splendory z Polski, w rodzaju doktoratu honoris causa KUL.
Bandera na zawsze!
Poroszenko nie jest jedynym przedstawicielem obecnych władz broniącym kultu Bandery.”
http://passent.blog.polityka.pl/2014/07/19/herezje-profesor-staniszkis/#comment-568948 :
Indoor Prawidziwy 21 lipca o godz. 21:29 pisze:
” ”Wysłuchałem te 32 minuty nagrania . Warto było , …”
Waldemar – ważne jest również to czego nie powiedzieli. Udowodnili bowiem, że można instalacje BUK zlokalizować z satelity i jak wygląda. Nie twierdzą przy tym, że strzelano z nich.
wniosek : prosimy o podobne zdjęcia instalacji z BUK z którego strzelano.
itd.
Ciekawa rzecz z tym myśliwcem – z informacji wynika, że leciał przez jakiś czas prawie równolegle po czym skręcał i poszedł na czołowe tuż przed wybuchem.
”oni zapowiadają dalsze niczego nie przesądzam ”
Ja do wczoraj próbowałem znaleźć jakiś logiczny powód dlaczego powstańcy mogliby strzelać do samolotu lecącego w wysokości 10.000 km który im nie zagraża ale samo odpalenie rakiety zdradza i istnienie i miejsce stacjonowania.
Gdyby to był (jak mi się do pewnego czasu wydawało) jakiś pierwszy od kilku miesięcy lot w tym miejscu – zgoda. Zobaczyli samolot, mieli czym strzelać(?) noto bum. Ale tam przynajmniej kilka razy na dobę jakiś pasażerski samolot latał!
Ostatecznie mnie przekonało o winie Ameryki wykasowanie danych z radarów ukraińskich w serwerze Flighaware. To jest ewidentne zniszczenie dowodów – przyznanie się do winy.”
Z netu ;
” 3 lipca 1988 roku amerykański krążownik USS Vincennes zestrzelił irański samolot pasażerski Airbus z 290 osobami na pokładzie, w tym 66 dzieci. Atak miał miejsce w irańskiej przestrzeni powietrznej, nad irańskimi wodami terytorialnymi Zatoki Perskiej, w standardowym korytarzu powietrznym. Dowódca okrętu tłumaczył, że do tragedii doszło przez pomyłkę, a Amerykanie cywilny Airbus wzięli za irański myśliwiec F14.
Kiedy okręt powrócił do Stanów Zjednoczonych jego załogę powitano jak bohaterów. Załoga krążownika otrzymała odznaczenia Combat Action Ribbon, a dowódca okrętu dodatkowo medal Legion of Merit, „za wyjątkowe zasługi podczas wykonywania obowiązków”.”
@Opty
Uznanie za te informacje.
Rozwój wydarzeń idzie jednak niestety w przeciwną stronę. Histeria rośnie. Nawet niemiecka, nie mówiąc o brytyjskich szmatławcach, prasa rzuca tytułami „Putin winien” a głosy rozsądku pod coraz większym ostrzałem. Wszystko jedno, co robią powstańcy, zawsze ich wina.
Czarno to widzę.
Mariusz Max Kolonko – https://www.youtube.com/watch?v=sANw7d7rghk .
Znalezione w necie;
~POlityk PiSany patriotyzmem :
NIE RZUCIM ŻŁOBU to nasz cel, wykurzyć się nie damy
Z udziałem naszych rąk i nóg, tych żłobów się trzymamy
Niech się nie łudzi polski lud, tak nam dopomóż Bóg
Do krwi ostatniej kropli z żył, bronimy apanaży
By jak najdłużej zostać tu, każdy z nas o tym marzy
By nie przeszkodził nam w tym lud, tak nam dopomóż Bóg
A gdy wyborów przyjdzie czas, to wszystkim obiecamy
Każdy robotę znajdzie z was, no i POdwyżki damy
Niechaj się cieszy ciemny lud, tak nam dopomóż Bóg
A po wyborach, kiedy znów zajmiemy swe fotele
To POmyślimy, jakby tu POwiększyć nam POrtfele
Bo w nosie mamy głupi lud, tak nam dopomóż Bóg
Przesłanie takie damy wam, ludziska me kochane
Co obiecuje POseł wam, na wodzie jest pisane
Nie zmieni tego żaden cud, tak nam dopomóż Bóg
NIE RZUCIM ŻŁOBU to nasz cel, wykurzyć się nie damy
Z udziałem naszych rąk i nóg, tych żłobów się trzymamy
Niech się nie łudzi polski lud, tak nam dopomóż Bóg
Do krwi ostatniej kropli z żył, bronimy apanaży
By jak najdłużej zostać tu, każdy z nas o tym marzy
By nie przeszkodził nam w tym lud, tak nam dopomóż Bóg
A gdy wyborów przyjdzie czas, to wszystkim obiecamy
Każdy robotę znajdzie z was, no i POdwyżki damy
Niechaj się cieszy ciemny lud, tak nam dopomóż Bóg
A po wyborach, kiedy znów zajmiemy swe fotele
To POmyślimy, jakby tu POwiększyć nam POrtfele
Bo w nosie mamy głupi lud, tak nam dopomóż Bóg
Przesłanie takie damy wam, ludziska me kochane
Co obiecuje POseł wam, na wodzie jest pisane
Nie zmieni tego żaden cud, tak nam dopomóż Bóg.
Ulubiona tu Krytyka Polityczna:
http://www.krytykapolityczna.pl/Serwisrosyjski/SzypowskiBiletpartyjny/menuid-431.html
Artykuł pisany przez niejakiego Stanisława Sz., szpiega rosyjskiego, właśnie zdemaskowanego. Ja tam bym poszperał przy tekstach na temat gazu łupkowego, to by były ciekawe odkrycia
Samolot malezyjski nad Ukrainą zestrzelili Ukraińcy ! Państwo holenderskie przeprosiło
Rosjan za bezpodstawne oskarżenie o zestrzelenie samolotu
Panowie Kwaśniewski i Miller złamali przepisy konstytucji RP, kodeksu karnego i przepisów międzynarodowych dotyczących tzw. zbrodni wojennych, ludobójstwa i przeciw ludzkości, które się nie przedawniają. Polska przez nich musi wypłacać olbrzymie odszkodowania dla nielegalnie przetrzymywanych i torturowanych ludzi Mam pytania; –
-Kiedy ci kryminaliści i zbrodniarze staną przed Międzynarodowym Trybunałem w Hadze i odpowiedzą za swoje haniebne czyny ???
-Kiedy ci oszuści zostaną obciążeni finansowo za to, że dzisiaj Polska płaci wysokie odszkodowania ???
-Gdzie się podziało 15mln$ ??? Kto uznał , że ” pecunia non olet” i kto wziął tą kasę ???
-Gdzie są działania Prokuratury Generalnej RP i Sadu Najwyższego ???
-Dlaczego nie zostali aresztowani ??? Czyżby znowu stali ponad prawem ???
Przecież zwykły Kowalski za o wiele mniejsze czyny jest natychmiast zamykany i pozbawiany wszystkiego !!!
„Równość wobec prawa bez równości posiadania jest bezużyteczna.”
„Równość wobec prawa bez równości posiadania jest bezużyteczna.”
Większego nonsensu nie czytałem
Diodora Sycylijskiego posądzasz o nonsens , to Ty jesteś największym nonsensem tego forum. Ot co !
Wiem, że niektórzy optymalni są niesamodzielni intelektualnie i wszystko, co powie AUTORYTET trzeba przyjmować na klęczkach. A kto się nie zgadza nie posiadł optymalnej czynności mózgu, co z kolei jest przyczyną wszystkiego zła na świecie, w tym afery z oszustwami na delegacjach posłów
Kolejny nonsens ,żeby człowiek który nic o mózgu nie wie wypowiadał się w temacie.
Na mózgu i jego jedynej słusznej czynności rzeczywiście niezbyt dobrze się znam, ale na szczęście Optymalni nie mają z nim wiele wspólnego – wbrew nazewnictwu. A na nich z kolei zdążyłem się poznać aż nazbyt dobrze
Ty nawet nie rozumiesz co to jest optymalność a co dopiero funkcjonowanie mózgu. Lepiej zajmij się na innym forum propagowaniem swojego konserwatyzmu neoliberalnego. I tak niewiele tu rozumiesz to po co wytapiać tu czas ? Naprawicie gospodarkę w swoich mózgach , będzie wam dobrze , a reszta zdechnie.
* swojego konserwatyzmu neoliberalnego
nie ma takiego zwierzęcia
„nie ma takiego zwierzęcia”
Ale jest taki człowiek hahaha
* Ty nawet nie rozumiesz co to jest optymalność
Przeczytałem parę książek „Doktora”, ale z tego forum już wiem, żeby być Optymalnym trzeba wierzyć w brednie Marksa, marketing książkowy Kołodki i majaki Ikonowicza. Wniosek: taki Tomasz Kwaśniewski optymalny nie jest (mimo całkiem długiego stażu na ŻO), bo można wiele o nim napisać, ale nie to, że jest idiotą, który serio traktuje powyższe.
„konserwatyzm neoliberalny”
http://tiny.pl/qb1gm
Google.pl nie zna takiego terminu, ale kto wie, co prof. Kołodko przekaże do wierzenia w kolejnej publikacji…
Jestem ciekaw co mnie to obchodzi ?