Poniższe dostałam mailem:
„Najnowsze dzieło Dra Duke’a, 30-minutowy, świetnie zmontowany film dokumentalny dotyczący zjawiska masowej imigracji. Autor skupia się na Europie i jej poświęca cały ten dokument. Oryginalne video z oficjalnego konta zostało zablokowane w większości krajów europejskich w ciągu niespełna 24 godzin! Zdaje się, że to jego najlepsza rekomendacja. Dzięki tuzinom oddanych sprawie nacjonalistów z przeróżnych krajów, film powrócił w zwielokrotnieniu na YouTube. David Duke mówi w imieniu nas wszystkich, pomóżmy mu więc wszyscy
CZ.1 – http://www.youtube.com/watch?v=vSKCld7sLJA
CZ. 2 – http://www.youtube.com/watch?v=kV_MyPOP3_s
Wysyłajcie ten film każdemu znajomemu, wklejajcie na przeróżnych forach! Pomóżmy D. Dukowi obudzić Europę przez zbudzenie naszego Narodu!!
Napisy PL jeśli nie działają trzeba je manualnie włączyć przez kliknięcie w „cc”, najpierw klikamy w trójkącik w prawym dolnym rogu, on się rozwija i mamy znaczek „cc”, musi się świecić na czerwono.” Koniec rekomendacji.
Nie wiedziałam kto zacz jest Duke, ale uznawszy że zdrowy nie jest, po chwili zrezygnowałam z lektury jego twórczości. Nie minął tydzień, gdy innym mailem dostałam komentarz w tej sprawie. Poprosiłam o zgodę na jego upublicznienie, gdyż okazuje się, że te filmiki w sieci krążą nieustannie. Oto co o wypowiedziach Duke napisała „na szybko” Agata Nosal:
„D. Duke był członkiem Ku Klux Klan, trudno więc uwierzyć, że nagle nie jest rasistą tylko walczy o jakieś prawa człowieka, Ku Klux Klan łamał prawa innych ludzi, popełniał zbrodnie na ludziach, którzy zostali przywiezieni do USA w roli niewolników ( o czym wszyscy wiemy). Warto przypomnieć, że USA powstało wskutek ludobójstwa popełnionego na Indianach przez Europejczyków, którzy przybyli na ten kontynent. Duke więc prezentuje moralnośc Kalego, która chyba z etyką chrześcijańską nie ma nic wspólnego. Wydaje się, że ta mentalność szczególnie chrześcijanom, w tym katolikom powinna być obca.
Duke zapomniał też jak powstała jego Europa, bo powstała z migracji indoeuropejczyków. Przodkowie Europejczyków nie urodzili się w Europie. Od początków świata ludzie migrowali w poszukiwaniu miejsca, w którym mieliby szanse na godne i dostatnie życie. W tym sensie i teraz nic się nie zmieniło. Polacy wyjeżdżają do bogatszych krajów UE i też w tych krajach są ludzie, którzy dyskryminują Polaków, rozpowszechniają informacje, że Polacy są złodziejami, są zagrożeniem dla ich gospodarki, ich miejsc pracy.
Duke chce zatrzymać bieg historii. Mówi, że ten czas i ta obecna forma cywilizacji euroatlantyckiej jest tak doskonała, że należy ogłosić koniec historii, zatrzymać czas. Niech na wieki wieków wszytko pozostanie takim jakim jest teraz, bez zmian. Czy naprawdę to jest możliwe? Czy cywilizacja euroatlantycka naprawdę jest taka idealna i wyjątkowa, czy jesteśmy lepsi od innych ludzi na świecie?
Dużo mówi o historii i dziedzictwie ale ile rozdziałów wyciął po prostu i udaje, że nie zdarzył się w europie faszyzm, holokaust, stalinizm, inkwizycja – ludobójstwo popełnione przede wszystkim na kobietach, Jedwabne, Bereza Kartuska i wiele innych wydarzeń, które nie dają powodu do wielkiej dumy. Czy to się nie wydarzyło? Czy to jest nieprawda? Duke wiele mówi o prawdzie…
Dobrobyt Europy powstał z kolonializmu, czyli z grabieży, wyzysku ludzi z innych kultur. Dlaczego oni teraz nie mieliby przyjeżdżać do Europy, żeby odzyskać skradzione przez Europejczyków szanse na rozwój, normalne godne życie?
Kolejnym etapem grabieży jest neokolonializm i w ogóle utrzymywanie krajów biednych w nędzy poprzez narzucanie im programów MFW i BŚ, międzynarodowych umów, które czynią handel pomiedzy krajami bogatymi a krajami trzeciego świata nieopłacalnym dla społeczeństw krajów trzeciego świata. Nadal odbywa się grabież krajów biednych i ich społeczeństw na ogromną skalę. Nadal utrzymywane są niedemokratyczne reżimy, takie jak chociażby w Egipcie, bo to wygodne dla krajów bogatych. Wszystko to jest dziełem twórców tej cudownie wydajnej ekonomi, którą zachwyca się Duke, a której twórcami są ekonomiści cywilizacji euroatlantyckiej. Ekonomia ta i jej wydajność opiera sie na wyzysku biednych przez bogatych.
Drugą zasługą tej ekonomii, która nazywa się neoliberalizmem, jest tworzenie coraz większych obszarów nędzy wewnątrz krajów bogatych. Jej skutkiem jest coraz większe rozwarstwienie wewnątrz wszystkich społeczeństw. Coraz większa liczba ludzi, także w Polsce, żyje w trzecim świecie. Receptą na zwiększenie zysku jest prywatyzacja wszystkiego co publiczne i obniżanie podatków od tych, którzy koncentrują bogactwo kosztem biedniejszych krajów, kosztem pracowników najemnych we własnym kraju. Stąd np. w Polsce problem ludzi z mieszkań zakładowych, problem ludzi pracujących za wypłatę nie wystarczającą na przeżycie. Kapitał niszczy życie ludzi na całym świecie w imię zysku, a nie interesu Izraela. Cóż niby na tym wszystkim miałby zyskać Izrael? Brak tej teorii logicznych podstaw. Jeśli chcemy wiedzieć kto za tym stoi musimy zastanowić się kto na tym zyskuje. Zyskują bogaci bez względu na to czy są Żydami, Polakami, Rosjanami, Niemcami- bez względu na narodowość i przynależność etniczną.
Jeśli Duke zależy na tym, żeby nie było migracji musi zlikwidować faktyczne jej źródło. Czy likwidacja państwa Izrael przyczyni się do zlikwidowania biedy na świecie? Przyczyni sie do zlikwidowania polskiej emigracji zarobkowej? Oczywiście – nie. Ale jest sposób na zlikwidowanie głodu na świecie- wystarczy, żeby USA cały swój budżet wojskowy, który służy gnębieniu społeczeństw arabskich i południowoamerykańskich, przeznaczyło na walkę z głodem. Tych pięniedzy wystarczyłoby na całkowite zlikwidowanie głodu na świecie. Ale przecież one służą do przejmowania przez korporacje bogactw naturalnych, rynków, taniej siły roboczej okupowanych krajów. Pieniądze te służą więc odwrotnemu celowi.
Państwo Izrael jest stróżem interesów USA i kapitału. Jego likwidacja najbardziej skomplikowałaby sytuację USA i ich interesów na wschodzie. Uratowałaby, owszem, Palestyńczyków. Nic jednak nie zmieniło by się np. w Polsce, a także w innych nawet tych bogatych krajach UE, w których większości żyje się coraz gorzej, a za to kapitał ma coraz lepsze warunki do pomnażania zysku. Walka z mitycznym syjonizmem oznacza, że ludzie pokrzywdzeni przez system, w którym jedyna wartością jest zysk i wzrost gospodarczy dla zysku bez względu na rosnące społeczne koszty, nie będą walczyli z systemem, który jest przyczyna ich cierpienia. Maleje więc sznasa na faktyczne zmiany. To właśnie, moim zdaniem, jest największe zagrożenie jakie ta teoria ze sobą niesie.
Warto jeszcze odnieść się do tego wzrostu przestępczości, o którym mówi Duke. Otóż przestępczość, agresja wobec innych członków społeczeństwa, rośnie w społecznościach, które czują się wykluczone i krzywdzone. Wystarczy więc ich nie wykluczać i nie krzywdzić, żeby nie było wzrostu przestępczości. Jeżeli będą się czuli jednymi z nas, a ich warunki bytowe będą wskazywały na to, że są jednymi z nas, to nic nam z ich strony nie zagraża.
pozdrawiam
Agata”
Oddzielną pocztą dostałam jeszcze:
„Oczywiście, że gdyby…(nie cytuję tego co nie tyczy video z D.Duke – dopisek TS) , to więcej byłoby tam (w pierwszym mailu Agaty Nosal – dopisek TS) o rasizmie. Ale z drugiej strony takich osób, które wierzą w tą historię z władzą syjonizmu na świecie jest wiele, nie wszyscy są złymi ludźmi, część dała sobie wcisnąć wizję narodowców, bo ta była pod ręką…
Agata”
Polecam również:
– Jarosław Pietrzak: Król cierpi pięknie – http://lewica.pl/blog/pietrzak/23355/
– Radosław S. Czarnecki: Asymetria męczeństwa – http://lewica.pl/?id=23494
jeżeli ma być wolność, to każdy powinien mieć prawo wierzyć, w co sam uważa za stosowne. Nie ma powodu „wierzyć we władzę syjonizmu”, bo jest to widoczne gołym okiem. Tak samo jak nie ma sensu wierzyć w poranek, gdy wschodzi słońce i zaczyna się nowy dzień – bo to widać. Można zaprzeczać faktom i na ich miejsce wstawić własną niewiarę. Ale po co potem narzekać, że świat jest taki zły? Zawsze przecież można wyobrazić sobie lepszy i w niego wierzyć. I już po problemie.
Nano, witam Cię
Więc bóg Zysk zagrażający Ci się nie wydaje? Izraelici mają być całym złem? Fizycy, matematycy, krawcy, pomocnicy piekarza, tokarze, hydraulicy, mleczarze, literaci i śpiewacy operowi, żony, a już szczególnie kochanki, matki, wszyscy jacy są, religijni i niereligijni?
Pierwsze skojarzenie po przeczytaniu Twego komentarza to zapamiętane okładki ksiązek Agaty Tuszyńskiej „Rodzinna historia lęku” i Anity Haliny Janowskiej „Krzyżówka”.
Mam nadzieję, że do zobaczenia
” jeżeli ma być wolność, to każdy powinien mieć prawo wierzyć, w co sam uważa za stosowne. ” – Nana
——————-
Generalnie każdy takie prawo posiada. Nie jesteśmy w stanie podążyć za tym czy to co się oficjalnie o sobie mówi / pisze, jest tym co się myśli / robi. Czasami jest to konglomerat zachowań wzajemnie wykluczających się Jak powiadał Cezar Juliusz – ” Każdy wierzy w to, co mu jest wygodne ” – czy jakoś tak.
Moim skromnym zdaniem powinniśmy wreszcie przestać wierzyć w cokolwiek a zacząć nabierać wiedzy, wtedy wiara nie będzie do niczego potrzebna. Ale czasami pozbawić niektórych wiary to tak jakby usunąć im spod nóg fundament ich myślenia , o ile to coś z nim ma wspólnego.
Wiara jest zaprzeczeniem wiedzy i jest tym silniejsza im wiedza jest mniejsza. Czymś trzeba wypełnić zdolność umysłu do tworzenia jakichś konstrukcji, nie zawsze dla myślącego pożytecznych. Cała dotychczasowa historia zapełniona jest niezbitym dowodami na takie twierdzenie. Jeśli ludziom potrzebna jest jakaś religia to niech to będzie ” Religia Rozumu „. Problem w tym, że ludzie jak dotychczas żadnego własnego rozumu nie posiadają , tak przynajmniej twierdzi nasz wielki filozof S . Staszic w ” Rodzie ludzkim „. I coś w tym jest.
” Zawsze przecież można wyobrazić sobie lepszy i w niego wierzyć. I już po problemie. ” jw
—————-
Chodzi o to ,żeby w końcu też przestać żyć wyobrażeniami – marzeniami a zacząć je realizować o ile są dobre dla calej populacji a nie tylko dla wąskich grup społecznych umięjatnie manipulujących resztą w celu ich wyzysku i zniewolenia , wielopłaszczyznowego.
Dla mnie to co w tak przekonujący i ciepły, jakby nie patrzeć sposob twierdzi D.D. jest kolejną manipulacją. To w oczywisty sposób prowadzi do starcia – wojny ludzi o różnych kolorach skóry , wiary czy jej braku. To dzieli świat na rasę białą – panów i pozostałe , niewolników.
Czy tak być powinno ? Chyba nie !
Ludzkie umysły faktycznie opętane są innym czynnikiem , jest nim ” miłość do pieniędzy ” – JHS, i wszystkim tym co jest z nimi związane.
Jak długo jeszcze ?
Trudno nie zgodzić się z B. Russellem , że ” Historia świata jest sumą tego, czego można było uniknąć. ” Nieprawdaż ???
Dlaczego nie uniknięto to temat do innej chociaż w jakiś sposób powiązanej dyskusji.
Pozdrawiam
Polecam – http://andsol.blox.pl/2011/02/Dzielny-golabek-10.html
obejrzalem dwie trzecie pierwszej linki, co mam zrobic majac za sasiadow
tych „kolorowych” obcych, uzbroic sie?
straszne jest to „David Duke mówi w imieniu nas wszystkich, pomóżmy mu więc wszyscy (…)Pomóżmy D. Dukowi obudzić Europę przez zbudzenie naszego Narodu!!” i tych „nas” boje sie bardziej
usciski
Rysiu, witaj
Trzeba rozmawiać.
Mariusz Szczygieł – http://wyborcza.pl/1,76842,9100053,Znacie__To_przeczytajcie_.html?utm_source=Nlt&utm_medium=Nlt&utm_campaign=877538