.
Henryk Rynkowski 6 marca 10:17
.
„Za Matija Medenica: „Zmarł Hugo Chavez. Był prezydentem Wenezueli od 1999 roku do tej pory, czterokrotnie wybierany w demokratycznych wyborach. Znienawidzony w USA i wśród klas posiadających w Ameryce Łacińskiej, Chavez stał się symbolem oporu wobec neoliberalizmu. Niektóre kręgi wojskowe, z pomocą Kościoła, i sił zagranicznych, próbowały dokonać zamachu stanu i obalić Chaveza. Mobilizacja mas w 2002 r. zapobiegła puczowi i rozpoczął się proces głębokiej transformacji Wenezueli. Doszło do redystrybucji bogactwa kraju, zwłaszcza zysków z ropy, które zaczęły trafiać do ubogich. Prawica teraz triumfuje wieszcząc, że śmierć Chaveza oznacza koniec drogi do „socjalizmu XXI wieku.” Jednakże tak, jak żadna jednostka nie może doprowadzić do socjalizmu, tak samo śmierć jednej osoby nie może zatrzymać oddolnego ruchu. Klasa robotnicza i zubożałe masy Ameryki Łacińskiej stoją obecnie w obliczu przełomu. Grozi im ofensywa kapitalistycznych kręgów pod przywództwem Waszyngtonu. Jedynym sposobem, aby zerwać łańcuchy zacofania i ubóstwa, jest zwrócenie się mas na całym kontynencie przeciwko tyranii kapitału i rozpoczęcie poważnych przemian, które byłyby drogowskazem dla postępowych ruchów na całym świecie. Chavez umarł, ale walka trwa – Hasta la victoria siempre!”
Zachęcam Was do obejrzenia 1,5 godzinnego filmu na temat rewolucji w Wenezueli pod przywództwem Chaveza. Sytuacja Wenezueli była dość podobna do tej, jaką mamy obecnie w Polsce. Rewolucja tylko z początku miała charakter walki zbrojnej. Okazało się to nie być skuteczne i w dalszym ciągu przewrót odbył się już metodami demokratycznymi. Wczoraj zmarł naprawdę wielki socjalista, człowiek, od którego wiele moglibyśmy się nauczyć.”
http://www.youtube.com/watch?v=W2bOtid4OIw ”
Źródło – http://www.facebook.com/groups/ruch.na.rzecz.przemian/permalink/361241997324241/ .
.
Polecam:
– Masz u mnie jak w banku – http://andsol.blox.pl/2011/02/Masz-u-mnie-jak-w-banku.html
– Warunek wolności – dochód gwarantowany – http://www.stachurska.eu/?p=370
.
Usłyszałem dzisiaj w TVPinfo opinię o Chavezie i tym smutnym wydarzeniu niejakiego Kuźniara ponoć specjalisty od spraw międzynarodowych i praw człowieka, jak piszą o nim na stronie UW, tak śmiesznego, cynicznego i głupiego komentarza człowieka z wyraźną na twarzy bruzdą amerykańskiego noeliberalnego uwielbienia dawno nie słyszałem, zatrudnia go jako swego doradcę d/s zagranicznej polityki bezpieczeństwa Pan Prezydent, szok!
Boże miej w opiece Wenezuelczyków. Pozdrawiam
http://wgospodarce.pl/informacje/17463-raj-hugo-chaveza-upadl-wenezuela-oglosi-bankructwo
Nawet nie będzie jak zgasić światła, bo samo zgaśnie
Czytał Pan ten artykuł, czy tytuł jedynie? Hugo Chavez nie żyje od dwu lat. Wenezuela jest bardziej zadłużona od nas? O ile?
Obawiam się, że Pani nie przeczytała nawet tytułu. Co zmieniło się od przesterowania Wenezueli na komunizm przez Chaveza? Jakieś zmiany od tamtej pory w kierunku normalności? Tak więc Chavezowi możemy przypisać ojcostwo Wenezueli-nieboszczki.
Co do drugiego członu pytania: eurosocjalizm tym różni się od komunizmu, że np. eurosocjalizm pozwala Pani hostować stronę na prywatnym serwerze, a w komunizmie Pana strona należy także do mnie i do Optego, czyli do ludu. Pierwsze rozwiązanie ma dużo plusów, np. można obiecać wszystko wszystkim, natomiast w przypadku spełniania obietnic. Jest tylko jeden minus: w pewnym momencie brakuje pieniędzy. No i trzeba wyłączyć światło. Również na ludowych stronach internetowych. A w eurosocjalizmie propaguje Pani ustrój Chaveza wyłącznie na własny rachunek. Niektórzy nazywają to neoliberalizmem.
A ile długu ma Wenezuela?
http://bit.ly/1Ab2yvp
Taki żarcik? Nie zachwycił.
Zainteresowanym – http://pl.tradingeconomics.com/venezuela/government-debt-to-gdp .
Dyskusja prowadzona na zasadzie „a u was biją murzynów”. Wiadomo, że u was, bo bliższa socjalistyczna internacjonalistyczna ojczyzna ciału.
A ad meriutm – patent na bankructwo w Wenezueli jest prostszy niż w eurosocjalizmie, tu nawet jak ktoś się bardzo stara i nie ma z czego spłacać (Grecja), to i tak Wielki Brat go wyciągnie go za uszy, bo Związek Socjalistycznych Republik Europejskich sam się nie zbuduje. Natomiast w Wenezueli skończyły się dobre ceny na ropę, skończył się papier toaletowy, skończy się komunizm (?).
Dostałam mailem – o sposobach bogacenia i biednienia – https://www.youtube.com/watch?v=7R4tp_o-RBU&feature=share .
Zaczyna się obiecująco, czyli od zmyślonego cytatu Johna Adamsa. Typowe powołanie się na autorytet i włożenie mu w usta tego, co chcemy usłyszeć. Jeśli chodzi film, to zawiera prawdziwe fakty, jeśli odsieje się spiskową retorykę i naciągane interpretacje oparte na niedomówieniach i kłamstwach („nakazał”, zamiast „rekomendował” etc). Uzależnienie się od organizacji finansowych to prawda, tylko pytanie, kto kazał Wenezueli zadłużać się. W Europie (i nie tylko) byli tacy przywódcy, którzy nigdy nie pozwolili na zadłużenie się kraju, wręcz spłacali długi zaciągnięte przez poprzedników, bo wiedzieli, że to pierwszy krok na równi pochyłej prowadzącej do de facto utraty suwerenności. Ale wszyscy socjaliści czy komuniści, czy to w Wenezueli, czy w eurosocjalizmie żyją chwilą bieżącą, a najdalej do kolejnych wyborów (tzw. preferencja czasowa – warto dowiedzieć się, szczególnie powinni to zrobić fani demokracji), więc zadłużają się na potęgę, by spełnić obietnice (a obiecali wszystko – wystarczy zobaczyć, co obiecuje Ikonowicz, Kaczyński etc.). A później płaczą, podpierając się zmyślonymi cytatami, nad dyktaturą korporacji (sic!) :)))
” Lepiej niech pani zapyta, kto na tym zyskuje.
Chiny i Wietnam?
– Kapitał. Ponadnarodowe korporacje i ich udziałowcy, fundusze hedgingowe, finansiści.
Powstało perpetuum mobile. Na uelastycznieniu rynku pracy zyskuje górny jeden procent, a powstała nierówność napędza powiększanie się prekariatu.” – z innego wątku
” A później płaczą, podpierając się zmyślonymi cytatami, nad dyktaturą korporacji (sic!) :))) „- znawca finansów świata
Kto zafałszowuje pojęcia ? Kołodko ? KULwa ! ( studentka KUL-lu )
Czekam, aż gospodyni tego bloga odkryje „cud” gospodarczy Boliwii, czyli nowego socjalistycznego raju.
Tymczasem taka ciekawostka, bo to wiadomo, że krwiożerczy kapitaliści żerują na pracy dzieci. A tymczasem:
http://swiat.newsweek.pl/w-boliwii-legalnie-pracowac-beda-juz-10-latki-boliwia-praca-zatrudnienie-dzieci-newsweek-pl,artykuly,343954,1.html
Znowu szydera, nawet z dzieci . A fragment wywiadu w d…. , niewygodny bo prawdziwy.
Ty nawet prostego zdania nie potrafisz zrozumieć. Naprawdę uważasz, że to jest szyderstwo z dzieci? Naprawdę jesteś takim idiotą, czy tylko udajesz?
A passus, który przekleiłeś bezrefleksyjnie, jest po prostu nieprawdziwy. Gość, propagator dochodu gwarantowanego, jeden z czołowych przedstawicieli tego ruchu, plecie androny. Wystarczy choć podstawowa wiedza o Chinach, by to zweryfikować. Rację ma były dziennikarz Wyborczej Michał Cichy, że ostatnio do tej gazety trafiło wielu byłych przedstawicieli Krytyki Politycznej i gazeta skręca również ekonomicznie mocno w lewo.
Co, teraz lewactwo ? Co Ty tu propagujesz tak naprawdę oprócz ewidentnej głupoty , która sama się blamuje . Skąd Tobie wiedzieć co ja rozumiem i co udaję lub nie ? Znikąd!
Pisałem już wiele razy ,że nie takimi samymi ścieżkami chadzają nasze myśli . Ty swoje tzn. to ,czego dowiedzieć się można bez Ciebie . To jak jest, nie potrzebuje Twojego podparcia, że tak powiem, ani narracji . Tzn. w tym układzie , że raczej masz niewiele do powiedzenia ponad to co już wiem/wiemy. Wystarczająco dobrze orientuję(my) się w sytuacji bieżącej a i niezłą wiedzę mam(y) co do tego jak było. Przed nikim nie muszę(my) zdawać jakichkolwiek egzaminów , sam sobie dobieram(y) literaturę na podstawie , której nabywam(y) wiedzy. Ja swoje wiem, tzn. to, co wynika z takiego a nie innego ustroju i skąd to się bierze. Pokazuję przyczyny i skutki w oparciu a tą wiedzę i obserwacje tego , co się dzieje. Jednocześnie , widząc to wszystko dokonuję syntezy i próbuję nakreślić sytuację taką, jaka powinna być , bo do takiej dążymy (przynajmniej deklaratywnie) ale wychodzi jak zwykle – źle. Ty natomiast albo tego nie rozumiesz albo jesteś już tak wykształcony tzn. poprzekształcany umysłowo ,że nic oprócz własnych urojeń już do Ciebie nie dociera.
Powtarzam jak mantrę ,że leczyć choroby trucizną , która ją spowodował jest bezprzedmiotowe . I zdaje się ,że to również nie dociera bo nie dotarło ja na razie.
Idąc Twą myślą „Naprawdę jesteś takim idiotą, czy tylko udajesz?”, czy na zamówienie?
Jeżeli ktoś uważa , że ten obecny i stale pogłębiający się kryzys trwający od 2008 r.( jego źródła są o wiele wcześniejsze) jest ok , tzn. że nie mamy o czym mówić.
Tzn. ,że taki człowiek powinien sobie zresetować mózg bo niestety błądzi odcinając się szyderczo i zręcznie manipulując wieściami , które są jedynie propagandowa papką dla naiwnych. „Ciemny lud to kupi ” – pasuje jak ulał.
Niestety ale nie wnosisz do jakiejkolwiek dyskusji nic nowego i ciekawego oprócz nieudolnych acz wkurzających ( o to Ci zdaje się gównie chodzi) zniekształconych informacji. I ja to rozumiem ,tylko jak już wspomniałem jest to mało ciekawe i wcale nie inspirujące, to już staje się nudne.
Jeżeli wiemy ,że ogniem można się poparzyć to nie wkładamy tam ręki. Jeżeli już wiemy ,że kapitalizm się skompromitował na tyle dostatecznie ,że jest niereformowalny to powinniśmy dążyć do zmiany na inny ustrój społeczo-gospodarczo -polityczny. Nie ma innej drogi mówiąc najkrócej.
Ty drepczesz w miejscu jako konserwatywny( nie lubiący zmian, tak jak jest , jest Ci dobrze)) neoliberał( chyba nie muszę tłumaczyć ?) , czy to Ci się podoba czy nie. Definicje innych w tej sytuacji mało mnie interesują. Zacznij wreszcie samodzielnie i twórczo , czyli przyszłościowo myśleć w sposób odmienny od dotychczasowego. Ale pewnie z tym będzie ciężko. Bo każda choroba jest uleczalna ale nie każdy człowiek chce się leczyć.
Jednak idiota. Ciężki.
Nie masz żadnego upoważnienia aby tak twierdzić , no chyba że o samym sobie , a to ciekawe, tyle samokrytyki naraz ? Ciężki przypadek rzeczywiście. Zatkało kakao, jak to mówią !?
* Nie masz żadnego upoważnienia aby tak twierdzić.
Otóż mam:
* Nie potrafisz odpowiedzieć na proste pytanie: Ty nawet prostego zdania nie potrafisz zrozumieć. Naprawdę uważasz, że to jest szyderstwo z dzieci? Naprawdę jesteś takim idiotą, czy tylko udajesz?
a więc rzeczywiście taki wniosek wysnułeś
* Tzn. w tym układzie , że raczej masz niewiele do powiedzenia ponad to co już wiem/wiemy, a broniąc swojej ignorancji usprawiedliwiasz to wizją społeczeństwa idealnego (sic!!!)
Może wiesz, ale nie rozumiesz podstawowych mechanizmów ekonomicznych
* niezłą wiedzę mam(y) co do tego jak było.
Nie masz żadnej wiedzy, bazujesz głównie na stereotypach i ogólnikach, co wychodziło przy dyskusji o historii Polski, reformach gospodarczych Putina np.
* Jednocześnie , widząc to wszystko dokonuję syntezy i próbuję nakreślić sytuację taką, jaka powinna być , bo do takiej dążymy (przynajmniej deklaratywnie) ale wychodzi jak zwykle – źle
Otóż wykazując skrajną ignorancję ekonomiczną i historyczną, bazujesz na opiniach szarlatanów ekonomicznych i określasz rzeczywistość epitetami, które nie mają realnego znaczenia. Np. nie istnieje pojęcie konserwatywny neoliberalizm, a Ty się nim posługujesz. Źle diagnozujesz rzeczywistość, nie znając struktury wydatków obecnych państw, bądź skali wzrostu wydatków socjalnych i podatków na przestrzeni ponad stu lat, stąd błędne utożsamianie sytuacji jako „bankructwo kapitalizmu”. Wystarczy przeczytać kilka książek o historii gospodarczej świata (dowolne podręczniki akademickie, a nie publicystyka internetowa bądź jakieś bełkotki książkowe), żeby widzieć, że posługujesz się epitetami („neoliberalizm” zamiennie z „kapitalizmem”), a nie definiujesz rzeczywistości (obecne ustroje państw zachodnich zawierają tylko elementy kapitalizmu i często są wprowadzane, ponieważ rozwiązania socjalne nie wypaliły – patrz prywatyzacja części kolei w Szwecji, bądź opieki społecznej. Obecnie wszystkie państwa w Europie to mniej bądź bardziej państwa opiekuńcze, która to definicja z kapitalizmem nie ma nic wspólnego. Jeśli w swojej ignorancji piszesz o bankructwie przymusowego systemu emerytalnego, to potwierdzasz tylko tezę o bankructwie państwa opiekuńczego, tj. socjalnego). Zresztą to wszystko jest jasne dla każdego, kto wykazuje choć elementarną chęć uczenia się, Ty natomiast potrafisz jedynie powtarzać za propagandystami w stylu Ikonowicza.
* zniekształconych informacji
Znowu bezczelnie kłamiesz. Proszę podaj choć jedną zniekształconą informację. Oczywiście jej nie podasz, tylko uciekniesz w inny wątek, lejąc wodę nie na temat.
* Przed nikim nie muszę(my) zdawać jakichkolwiek egzaminów , sam sobie dobieram(y) literaturę na podstawie , której nabywam(y) wiedzy. Ja swoje wiem, tzn. to, co wynika z takiego a nie innego ustroju i skąd to się bierze. Pokazuję przyczyny i skutki w oparciu a tą wiedzę i obserwacje tego , co się dzieje.
Na szczęście nie musisz, bo byś zapewne oblał dowolny egzamin z dowolnej dziedziny wiedzy. Nikt na wyższych uczelniach nie egzaminuje z Kwaśniewskiego, a na niczym innym się nie znasz (przynajmniej na tym, o czym piszesz tutaj). Nic nie pokazujesz, bo cytujesz głównie gotowe syntezy myśli, typu Ikonowicz, którego „rozwiązania” przetestowano na Kubie, a teraz w Wenezueli.
* Powtarzam jak mantrę ,że leczyć choroby trucizną , która ją spowodował jest bezprzedmiotowe .
Oczywiście nie znasz również źródła kryzysu z 2008 i roli państwa, które przyczyniło się do niego swoimi regulacjami. Poza tym 2008 to tylko efekt, a nie przyczyna.
* kapitalizm się skompromitował na tyle dostatecznie ,że jest niereformowalny
Tradycyjnie coś Ci się pomyliło. To socjalizm był wiecznie reformowany i oglądaliśmy w PRL-u wciąż jego nowe odsłony (BIerut – Gomułka – Gierek – Jaruzelski). Kapitalizm jest jasny (tradycyjnie nie przeczytałeś jego definicji, mimo że apelowałem, widząc twoje intelektualne miotanie się) i jeśli rozwiązania rynkowe są zastępowane przez socjalne, to nie jest kapitalizmem. Źródło Twojej niewiedzy to przede wszystkim niesamodzielność intelektualna. Nie potrafisz sam przeanalizować sytuacji, porównać jej z teoriami ekonomicznymi, zastosowanymi rozwiązaniami, tylko bazujesz na gotowych syntezach ekonomistów i propagandystów, które nie wytrzymują krytyki (klasyczny przykład problemy systemu emerytalnego – sic!!!)
* konserwatywny( nie lubiący zmian, tak jak jest , jest Ci dobrze)) neoliberał( chyba nie muszę tłumaczyć ?)
Musisz tłumaczyć, bo nie istnieje takie pojęcie. Typowy zabieg ćwierćinteligentów. Nazwij kogoś w nieprawdziwy sposób i sprowadź dyskusję na fałszywe tory. Dzieje się to, bo dyskutant wykazuje skrajną ignorancję i nie jest w stanie odnieść się do argumentów, poza pisaniem, że ten drugi jest taki, owaki. etc. A z łatkami, które nie istniają, ciężko dyskutować, więc dyskusja rozłazi się, zostaje tylko dalsze używanie epitetów (sk.., d..ek etc.)
* Zacznij wreszcie samodzielnie i twórczo , czyli przyszłościowo myśleć w sposób odmienny od dotychczasowego. Ale pewnie z tym będzie ciężko. Bo każda choroba jest uleczalna ale nie każdy człowiek chce się leczyć.
Twoje myślenie twórcze kończy się tym, że przeklejasz, co pisze Ikonowicz, czyli to, co zostało przećwiczone przez podbite przez Sowietów kraje. Szybko zresztą od tego te kraje odeszły, bo utopia Hilarego Minca była nie do zrealizowania. Jednak w dużej części dalej ją forsowano (na szczęście w PRL-u nie zdołano w całości znacjonalizować rolnictwa, dzięki czemu ludzie nie pomarli z głodu), co skończyło się bankructwem. Obecnie po retuszu magdalenkowym PRL-bis skończy tak samo.
Zdejm różowe okulary bo rzeczywistość Cię przerasta.
Po polsku piszemy „zdejmij”. Jesteś ostatnią osobą do diagnozowania rzeczywistości. Jeśli nie potrafisz zrozumieć prostego tekstu, wnioskując z powyższego, że pozytywnie oceniam rzeczywistość, to dywagacje na temat losów cywilizacji i świata w Twoim wykonaniu to ponury żart.
Historia powtarza się do znudzenia. Rozdawnictwo, inflacja, bankructwo.
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Zaczelo-sie-Wenezuela-juz-w-recesji-7229918.html
Oj jak to nieładnie zaczynać Nowy Rok od tak ordynarnych kłamstw.
Wcale nie bronię tego państwa ale dzisiaj powodem ich problemów jest agresja wściekłych „rynków” czyli różnych bankierów.pl. Budżet Wenezueli zamykał się przy cenie ropy 120 USD za baryłkę. Wymierzony przeciw Rosji, Iranowi i Wenezueli spadek cen poniżej 50 dolarów każdemu by sprawił kłopoty. A ponieważ temu znienawidzonemu państwu kredytów się nie udziela, krach blisko.
Oczywiście wiem, że Saudi robią to dla dobra ludzkości i zupełnie nie pamiętam, że 80% wszelkich zamachowców zwanych terrorystami pochodziło z tego kraju. Trzeba więc tu pokazać, kto przyjaciel.
Niby cena ropy spadła poniżej kosztów wydobycia z łupków ale mówi się, że to tylko zwiększy nacisk na ich obniżkę. Koszt wydobycia może zejść nawet do 40 USD.
Na dodatek to włoska ministra od zagranic w Brukseli 29 grudnia stwierdziła, że sankcje EU wobec Rosji mają się dobrze i wszystko się wali a handel USA-Rosja ma się jeszcze lepiej i rośnie. Pod wpływem przekonującej argumentacji Waszyngtonu.
Hi hi hi hi!
Trzeba być idiotą albo socjalistą (można używać zamiennie), żeby nie wiedzieć, że opierając budowę socjalistycznego raju na cenie ropy, skończy się w taki sposób. A później płacz, że wszyscy źli.
Ale już mniejsza o komentarze, które prawdopodobnie pisane są przez jakiegoś opóźnionego gimnazjalistę (można mylić z socjalistą). Najciekawsze jest to:
Bank centralny przedstawił także dane dotyczące wskaźnika inflacji. W ujęciu rocznym ceny dóbr i usług konsumpcyjnych wzrosły w listopadzie o 63,6%. Średnia dla ostatnich czterech lat to 34,9%.
O czym opóźniony gimnazjalista nie wspomina. Co jest oczywistym skutkiem:
http://qz.com/125339/hyperinflation-is-forcing-venezuela-to-print-hundreds-of-millions-of-extra-banknotes/
Ale każdemu wszystko się należy Więc trzeba uruchomić maszynę drukarską Tylko ciekawe, dlaczego nasi rodzimi lewacy stręczą takich durniów na bohaterów, pisząc:
Wczoraj zmarł naprawdę wielki socjalista, człowiek, od którego wiele moglibyśmy się nauczyć.”
czy są tacy głupi, czy ktoś im za to płaci? Oto doskonały temat do rozważań poświątecznych, drogie dzieci i lewacy
Pan naprawdę uważa że Pana opinie jak i sposób w jaki je Pan wyraża mogą być interesujące?
Teresko . ” Trzeba być idiotą albo … ” na cóż tyle samokrytyki . To widać, słychać i czuć.
W skrzynkę ” aśćka ” zajrzała ?, a ?
Sorrki , zajrzała .
Oczywiście nie dostrzega Pani kontekstu moich wypowiedzi oraz do kogo się zwracam. Nie dostrzega Pani, jak pewne indywiduum nazywam mnie notorycznie dupkiem (i nie tylko), inne indywiduum spekuluje na temat mojej śmierci (zwróciłem uwagę, że ten komentarz powinien zniknąć, ale jak widać chce mieć tu Pani bagno), natomiast uwrażliwia się Pani na moje komentarze. Niezwykle wybiórcza wrażliwość.
Deipnosophist,
do swego języka, jak też swego spekulowania i swojej… „wrażliwości” zastrzeżeń Pan nie ma? Panu sobie może pozwolić? Bo?
Opty,
dziękuję Odpowiedziałam
Nie mam żadnych zastrzeżeń do tego, że popiera Pani swoich klakierów. Jedynie oni są na tyle głupi, by wierzyć w te socjalistyczne majaki – instynkt stadny jest tu jak najbardziej zrozumiały. Co do swojego języka, to nie reaguje Pani na ewidentne chamstwo swoich klakierów, więc jedynie się dostosowuję, choć nieudolnie (nie spekuluję na temat niczyjej śmierci). Jedyne zastrzeżenia mam do Pani pytań i insynuacji odnośnie „zacierania liczników”, co jednak niesie również pewną wartość poznawczą, bo rzuca światło na tzw. optymalną czynność umysłów, szczególnie w przypadku długotrwałego stosowania DO.
” Trzeba być idiotą ….” no i zostawmy go na tym poziomie , po cholerę wyprowadzać go z błędu ? Przecież on nim jest (idiotą), o czym świadczą wszystkie jego wpisy.
Oczywiście, Deidupek Kompletny ma rację. Rzeczywiście, przy dzisiejszych doświadczeniach źle świadczy o państwie, jeśli liczy na jakiekolwiek zasady w handlu i stosunkach międzynarodowych pod kontrolą banksterów i nabuzowanych amerykańskich władców świata. Jest oczywiste, że ci użyją każdej okazji do zniszczenia niezależności i prób reform. Przywódca kraju powinien to brać pod uwagę. Próbujący reform muszą wiedzieć, że zepchną ich na ścieżkę konfrontacji i terroru z której może nie być odwrotu. I zostaną zamordystami z prawej lub lewej strony. A wtedy Deidupek Moralsta na nich.
Jasne jest też, że jeśli nie da się inaczej, organizuje się ludowe zamachy stanu jak choćby Iran 1953, Chile 1973, Ukraina 2013 i w Wenezueli aktualne „ruchy społeczne”. Wszędzie to samo. Tylko Castro jakoś uniknął 32 prób zamordowania i wygrał wojnę w Zatoce Świń. Ale skutki dla Kuby są tragiczne, brak reform i zamordyzm od 50 lat.
Inni też nie mogą liczyć na lojalność. Choćby Noriega czy Hussain w Iraku. Dopóki prowadził wojnę z Iranem był cacy i dostawał broń z USA. A jak się skończyło to w łeb.
Cytat: Rzeczywiście, przy dzisiejszych doświadczeniach źle świadczy o państwie, jeśli liczy na jakiekolwiek zasady w handlu i stosunkach międzynarodowych pod kontrolą banksterów i nabuzowanych amerykańskich władców świata.
Opóźniony gimnazjalista niestety znów nie odrobił pracy domowej. Problem w tym, że obie strony są siebie warte tyle, że tragedia krajów socjalistycznych polega na tym, że jedyne, co potrafią, to grozić bronią atomową, a nie są w stanie zbudować potęgi finansowej, by radzić sobie z banksterami, jak np. Chiny – ale tam panuje wyzysk, tfu
Ale mniejsza o to. Opóźniony gimnazjalista nie dostrzega inflacji, która niszczy Wenezuelę, a tylko socjalista vel opóźniony gimnazjalista nie dostrzega związku między dodrukiem pieniędzy a inflacją. Znaczy się, że Chavez et consortes byli agentami USA i banksterów, nieprawdaż? Bo nikt tak jak oni nie (z)niszczyli własnego kraju, puszczając w ruch maszyny drukarskie, by zlikwidować nierówność
A papieru toaletowego w Wenezueli jak nie było, tak nie ma Pewnie cały papier w kraju poszedł na produkcję kolejnych boliwarów.
OPTY pisze:
Styczeń 1, 2015 o 19:14
” Trzeba być idiotą ….”
I jak Misiu, optymalna czynność mózgu pozwoliła Ci zlokalizować cytat z Kwaśniewskiego w tekście, w którym go nie ma? A może po prostu ten cytat to była blaga, a Ty wyszedłeś na idiotę, bezkrytycznie go powielając?
OPTY pisze:
Styczeń 1, 2015 o 19:14
” Trzeba być idiotą ….” no i zostawmy go na tym poziomie , po cholerę wyprowadzać go z błędu ? Przecież on nim jest (idiotą), o czym świadczą wszystkie jego wpisy.
OPTY pisze:
Styczeń 1, 2015 o 19:14
” Trzeba być idiotą ….” no i zostawmy go na tym poziomie , po cholerę wyprowadzać go z błędu ? Przecież on nim jest (idiotą), o czym świadczą wszystkie jego wpisy.
koprolalia – patologiczna, niedająca się opanować potrzeba wypowiadania nieprzyzwoitych słów lub zdań, przekleństw lub obelg kierowanych do obcych. Mogą być to pojedyncze przekleństwa lub złożone zdania. Koprolalia występuje także w wielu innych chorobach nerwowych i psychicznych, np. schizofrenii, psychozach alkoholowych, czasem w nerwicy natręctw. Według danych Tourette Syndrome Association na koprolalię w Syndromie Tourette’a cierpi mniej niż 15% pacjentów.
Przeklinanie w syndromie Tourette’a jest również tłumaczone psychologicznym zjawiskiem echolalii – jest to powtarzanie słów lub zwrotów wypowiedzianych przez inne osoby lub zasłyszanych np. w telewizji. Zdarza się także, że osoba chora na echolalię powtarza słowa wypowiedziane przed chwilą przez siebie. Dwie najczęstsze formy echolalii to echolalia natychmiastowa i echolalia odroczona.
Gorzej jest jeśli ktoś jest zagorzałym koprofagiem , byle co jada( co ?) i głupio gada( a jakżeby inaczej). I tak na okrągło ot co !
* Gorzej jest jeśli ktoś jest zagorzałym koprofagiem
Kolejny objaw choroby zdiagnozowanej powyżej!
@Opty
Pan Tadzio z rurą w krzakach prowadzi wykład z ekonomii: Papier toaletowy w Wenezueli. Po raz kolejny to samo, teorie wolnego rynku a potem papier toaletowy. Typowe, tak w rzeczywistości wygląda rozumienie rynków przez neonów.
Opty, nie wyzywaj go od idiotów. To tylko zwichnięta osobowość. My piszemy, kiedy chcemy a on pluje na innych bo mu każą. Jego najdłuższy musi być zawsze na wierzchu. On z tej watahy plujów internetowych opłacanych przez… Zapatrzony w siebie, że nie zauważył, że odpowiedź objęła inflację, ale trudno. Głowa pełna teorii, prawie szef firmy, prawie miliarder, jak uzbiera na chleb.
Według niego obie strony konfliktu są sobie równe. To tak jakby ukarać bijącego i pobitego jednakowo bo obaj brali udział w bijatyce. Taka logika.
Rety, imperialiści ukradli mydło i wypili całe mleko. Winny neoliberalizm:
http://www.zerohedge.com/news/2015-01-04/now-theres-not-even-soap-maduro-heads-china-save-socialist-utopia-venezuela
A mnie się przypomniało jak to w roku 2002 „siły społeczne” z CIA zorganizowały w Wenezueli pucz pozbawiając władzy legalnego prezydenta Chiaveza. I dopiero powstanie ludowe przywróciło go do władzy. Siedzący dzisiaj w więzieniu szef opozycji był przecież jednym z przywódców puczu, który sam aresztował aktualnego prezydenta.
Jedyną drogą po czymś takim jest oczywiście gospodarka wojenna. Tyle tylko, że to wyjątek i działa w sytuacji wyjątkowej. USA taką prowadziło do 1945. O Jaruzie szkoda czasu. Wszystko się wtedy racjonuje. A na dłużej to równia pochyła. Smutne.
No ale o czym może myśleć Nocnik Biskupa jak nie o papierze toaletowym.
A nie mówiłem, imperialiści wypili mleko! Związek przyczynowo-skutkowy typowy dla PLI [Przysłowiowa Lewicowa Idiotka – red.], czyli autokompromitacja. Otóż dowiadujemy się, że „Jedyną drogą po czymś takim jest oczywiście gospodarka wojenna”, czyli jak to w socjalizmie leczenie kryzysu kryzysem. Ale przecież w poście rozpoczynającym tę dyskusję czytamy:
Mobilizacja mas w 2002 r. zapobiegła puczowi i rozpoczął się proces głębokiej transformacji Wenezueli. Doszło do redystrybucji bogactwa kraju, zwłaszcza zysków z ropy, które zaczęły trafiać do ubogich
Przecież jest jak byk, że zyski zaczęły trafiać do ubogich. A PLI [Przysłowiowa Lewicowa Idiotka – red.] pisze, że od 2002 trwa wojna z imperializmem, gdzie bronią Wenezueli są puste półki i rolki papieru toaletowego (przecież kapitaliści go nie zjedli, a gdzieś się musiał podziać)
Jednak sądzę, że Chavez miał jak zwykle rację, kiedy mówił:
Na budowie wenezuelskiego socjalizmu upłynie nam życie. Ale ja wiem, że to jest droga zbawienia i odkupienia naszego narodu. W kapitalizmie nie ma równości.
No i zbudowali. Teraz zapanowała równość – w biedzie
http://uk.businessinsider.com/the-cost-of-living-worldwide-2015-1?r=US
Kolejny sukces Wenezueli: 3. najwyższe koszty życia na świecie. Mogą sobie pozwolić, kto bogatemu zabroni?
http://www.bankier.pl/wiadomosc/W-Wenezueli-brakuje-prezerwatyw-7236135.html
Nasze feministki zapraszamy do Wenezueli. Sytuacja kryzysowa!
http://www.ozy.com/fast-forward/tweeting-for-treatment-in-venezuela/38656.article
Wiadomo, że w kapitalizmie ludzie UMIERAJO na ulicach. A tymczasem w Wenezueli:
Look no further than the shelves in Jaimes’ two pharmacies, which are almost empty. There’s no vitamin C, no folic acid, not even acetaminophen, which is sought after to treat the symptoms of chikungunya, a mosquito-transmitted virus that causes severe joint pain and infected almost 35,000 people last year. And while Jaimes searches for the drug his niece needs, he — and many other business owners — are also struggling to keep their pharmacies afloat. “You must keep the pharmacy open eight hours a day, every day, whether you have anything to sell or not,” he says. “If we close, we lose our licenses.”
The country’s government, which did not respond to a request for comment, has said that many Venezuelan-subsidized products, such as medicines, are being smuggled to Colombia and that it is trying to get a handle on the situation. Yet it has alsotaken steps to protect its image. One government directive that Venezuelan health care guilds have criticized warns, “It is strictly prohibited for patients or their families to bring medicines or medical supplies for their treatment, even if hospitals don’t have the necessary supplies.”
Ciekawostka: subsydiowane leki są przemycane do Kolumbii (wiadomo, jest niezłe przebicie). Druga ciekawostka: socjalistyczny rząd nie pozwala pacjentom samodzielnie zdobywać leki, nawet jeśli szpital nimi nie dysponuje. Bo w socjalizmie niczego nie brakuje, nawet jak brakuje.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1011163132246119&id=100000573247521 :
Piotr Ikonowicz pisze:
„W Polsce na budownictwie bogacą się prywatni deweloperzy, tymczasem w Wenezueli tow. prezydent Maduro dokonał otwarcia pierwszej części Socjalistycznego Miasta im. Hugona Chaveza. Powstaje ono ze środków państwa w mieście Walencja w stanie Carabobo. Docelowo zbudowanych zostanie tam 40 tys. mieszkań, zamieszka w nich 200 tys. osób.”
Eeeee tam , wg. niektórych Wenezuela już leży i kwiczy w przedśmiertnych konwulsjach. A Ikonowicz to prostak i lewak , słowem komuszy głupek , niedorozwój i idiota. Co tam Ikonowicz mamy jaśnieoświeconych D-zinformatorów hahaha
Gdybyś zrozumiał komentarz pod oryginalnym postem, który udostępnił Ikonowicz:
En Caracas inauguraron varios complejos de apartamentos similares, pero NO se pueden utilizar, las paredes se caen solas, las puertas y ventanas no funcionan, no hay redes de aguas servidas, etc,etc… por favor antes de publicar una noticia el medio debe INVESTIGAR no repetir sin tener seguridad de al menos un 50% que sea cierto, porque Uds son los que quedan como IDIOTAS y dejan de ser un medio serio.
https://www.facebook.com/laterceracom/posts/10152721347988583
to byś wiedział, że wiele się nie pomyliłeś. Typowa komuna, ot co. Zresztą jeśli chodzi o Ikonowicza, to częściowo masz rację.