Oświeceni inaczej (2)

Opublikowane Kwiecień 10, 2011

” … Gdy kurczy się przestrzeń publiczna, a rośnie sfera prywatna, demokracja, wolność jednostki, swoboda psyche pojedynczej osoby – przy równocześnie powiększającej się stratyfikacji ekonomicznej, kulturowej czy w późniejszym wymiarze: cywilizacyjnej – więdną. Jest to właśnie odwrotnie niż uważają owe elity, iż wraz z powszechną prywatyzacją wszelkich dziedzin życia poszerza się przestrzeń dla samorealizacji, wolności, swobody myśli i odczuć. Demokracja bowiem kurczy się, szarzeje, rozpada gdy zmniejsza się przestrzeń publiczna, wspólna, społeczna: obywatelskość kruszeje, zwija się, popieleje. Demokracja i tak zbudowane społeczeństwo pozostają „stabilne wtedy kiedy wyborcy wiedzą i czują, że liczą się prawa i interesy każdego”, nie tylko finansowych, medialnych, gospodarczych, religijnych i politycznych potentatów, play-makerów czy lobbystów (7).

Tak naprawdę „oświeceni” z Zachodu, a za nimi znaczna część elit z krajów b. Bloku Wschodniego (najczęściej jako „nawiedzeni” i „odzyskani” neofici) w swych działaniach sprzeniewierzyła się pierwotnym ideałom oświeceniowym, stając się (jak to określa prof. B. Łagowski) „manipulatorami świadomości ludu”.
T. Frank ukazuje w swych tekstach jak elity demokratyczne USA porzucając lud, tzw. „niebieskie kołnierzyki” (czyli praktycznie swoje zaplecze społeczne i wyborcze) – poprzez przeniesienie dyskursu publicznego z problematyki społeczno-ekonomicznej na sferę religijną, kulturową, narodową czy estetyczną – przyjęła warunki konfrontacji politycznej według zasad określanych od dekad przez prawicę. To właśnie prawicy, z pobudek ideowo-programowych, zależy zawsze na kanalizowaniu konfliktów klasowych, problemów z dystrybucją bogactwa, dysput na temat różnic ekonomicznych czy charakteru gospodarki itp. w tych właśnie płaszczyznach. Wtedy zawsze można pokazać, że należy „bić” Żyda, Murzyna, komunistę, agenta, ateusza, geja czy masona….”
Źródło – Radosław S. Czarnecki: Demencja elit – http://kulturaswiecka.pl/node/297 .
.
.

2 Responses to Oświeceni inaczej (2)

  1. OPTY pisze:
    Kwiecień 11, 2011 o 23:40

    „Demokracja i tak zbudowane społeczeństwo pozostają „stabilne wtedy kiedy wyborcy wiedzą i czują, że liczą się prawa i interesy każdego”, nie tylko finansowych, medialnych, gospodarczych, religijnych i politycznych potentatów, play-makerów czy lobbystów (7). ” – z powyższego
    ———
    ” „manipulatorami świadomości ludu”. – jw
    =======
    W tak skonstruowanej demokracji widać jak na dłoni ,że demokracja to parawan do zrobienia wielkiej kasy i uczynienie z niej, jej zaprzeczenia.Demokracjia kreuje niejako swoją anihilację. To co to za ustrój ? To oszustwo. Z tego nie ma wyjścia na zasadzie , a widział kto żeby podpiłowywać gałąź na której się siedzi ? Sami sobie do” pyska ” nie odejmą , nie oszukujmy się w tej materii. Nigdy tak nie było i nie będzie. Do tego potrzebni są ludzie o zmienionej psychice i innym diametralnie odmiennym sposobie myślenia. Przyjdzie nam jeszcze długo na to poczekać, albo wcześniej skończy się to ogólnoświatową katastrofą. Po tym wszystkim moze ludzie zmądrzeją i zaczną budować życie na innych zasadach – ” być ” a nie ” mieć „.

Dodaj komentarz