.

Dostałam mailem – Teresa Jakubowska:

.

GMO – dlaczego jestem przeciw

Nie trzeba być biotechnologiem, żeby być przeciwnikiem nasion, żywności, pasz i zwierząt hodowlanych genetycznie modyfikowanych (GMO). Ten sprzeciw nie dotyczy badań naukowych i produktów przemysłu farmaceutycznego.

Już teraz widać uzależnienie rolnictwa obu Ameryk od paru koncernów światowych produkujących LICENCJONOWANE (kłania się ACTA) odmiany roślin ważnych dla żywienia setek milionów a nawet miliardów ludzi. Chodzi głównie o giganta MONSANTO. Powstaje światowy MONOPOL na żywność i pasze. TEN JEDEN POWÓD wystarcza, by być przeciw.

Do tej pory nie było licencji na rośliny i zwierzeta. Ten proceder zmienia diametralnie rolnictwo na świecie. Zwłaszcza w krajach biednych. Drobni rolnicy w tych krajach produkują żywność bez lub prawie bez stosowania produktów chemicznych ale z dużym wkładem robocizny. Takie rolnictwo jest dla tych krajów optymalne i ekologiczne. Natomiast megakorporacje preferują monokultury na gigantycznych areałach albo masową sprzedaż licencji drobnym rolnikom. Na domiar złego koncerny rozszerzają ciągle zasięg patentów. Obejmują one m.in. kukurydzę, soję, ryż, rzepak, ziemniaki, pomidory, buraki cukrowe, bawełnę ale i krowy, świnie, ryby itp. Dlatego regulacje prawne powinny mieć charakter generalny, bez wymieniania gatunków, bo sytuacja ciągle się zmienia.

Taktyka Monsanto bywa różna w zależności od kraju. Bywa – jak niżej – uzależnienie rolników poprzez wieloletnią (raczej bezterminową) umowę na materiał siewny. Bywają także umowy ze skorumpowanymi rządami niektórych państw, które ułatwiają pozbycie się drobnych rolników. W krajach rozwiniętych koncern ma własną „policję”, która bada pola sąsiadujące z zakontraktowanymi uprawami GMO i wychwytuje najdrobniejsze nieuniknione ślady roślin GMO. Potem wytacza proces o bezprawne (bez licencji) uprawy żądając rujnujących rolnika odszkodowań np. w Kanadzie słynna sprawa Percy Schmeisera. A przecież wiatr wieje, owady i ptaki fruwają i przenoszą pyłki roślin i nasiona nieraz nawet na setki kilometrów zanieczyszczając rośliny tradycyjne. Ogromne szkody ponoszą rolnicy prowadzący uprawy ekologiczne bo tracą uprawnienia nie ze swojej winy.

Mechanizm utraty ziemi przez drobnych rolników, którzy dali sobie wmówić przez agitatorów Monsanto korzyści z zasiewów bawełny GM, doskonale pokazuje film „Gorzkie nasiona” nakręcony w Indiach. Omamiony rolnik podpisuje wieloletnią umowę, zadłużając się na zakup pierwszej partii nasion drogich, bo mających dać rewelacyjne plony. Przedtem używał własnego materiału siewnego z poprzedniego roku. Teraz rolnik musi kupować co roku materiał siewny od właściciela licencji, po cenach monopolisty. Musi, bo nasiona GM są sztucznie pozbawione siły kiełkowania w następnym sezonie. Nie dość, że nasiona są drogie, to rośliny nie wytrzymują klimatu Indii w przeciwieństwie do odmian tradycyjnych. Osłabione rośliny padają ofiarą niespotykanego dotąd ataku pasożytów i chwastów. Trzeba dokupić więcej Roundupu i kupić pestycydy. To nie pomaga i plony bywają katastrofalnie niskie. Nie starcza na spłatę długu. Małe 1 hektarowe pole dające skromne utrzymanie rodzinie, przechodzi na własność wierzyciela. Zrozpaczony ojciec rodziny popełnia samobójstwo. Film nakręcony kilka lat temu jest ilustracją plagi samobójstw rolników w Indiach z powodu GMO. Film mówi o 250.000 samobójstw i wielkich zyskach Monsanto w Indiach. Problem nagłośnił angielski Książę Karol i wymusił interwencję rządu Indii, który oskarżył Monsanto o „biopiractwo”. Niestety raz wpuszczone do środowiska rośliny GM degradują je nieodwracalnie. W telewizji polskiej filmowi towarzyszył wywiad z Marcinem Rotkiewiczem (Polityka), którego komentarz był zadziwiający: samobójstwo zostało pewnie spowodowane brakiem pieniędzy na posag dla córki.

W tym kontekście jak szyderstwo brzmi argument, że GMO wybawi Trzeci Świat od głodu. Tę bzdurę powtarzają sprzedajni politycy, naukowcy i dziennikarze. Głód to pojęcie polityczne, rezultat niesprawiedliwego podziału dóbr na świecie. W Polsce wyrzuca się ok. 9 mln ton żywności rocznie, a mamy tysiące niedożywionych a może nawet głodnych dzieci. A przecież jesteśmy państwem cywilizowanym. Na świecie wyrzuca się ok. 2 mld ton żywności – połowę całej produkcji. Produkowana dziś żywność wystarczyłaby dla całej ludzkości, a mimo to głoduje 800 mln ludzi i wg FAO co 6 sekund z głodu umiera jedno dziecko.

Nasiona GMO są sprzedawane w pakiecie z herbicydem Roundup (jego podstawowy składnik to glifosat), bo niszczy on wszystkie inne rośliny z wyjątkiem GMO. W Kanadzie stwierdzono już obecność tego niezwykle toksycznego herbicydu w mleku kobiet karmiących. Są tam ogromne aerały zasiewów GMO opryskiwanych Roundupem z samolotów (jak w obu Amerykach). Środowisko jest zatrute, bo glifosat przenika do wód gruntowych. Ludzie mieszkający w zasięgu oprysków, zwykle bezrobotni wyrugowani z ziemi rolnicy, poważnie chorują, rodzą się zdeformowane dzieci (np. w Argentynie):

http://www.youtube.com/watch?v=fewKdAI3tAo

Nie można wykluczyć, że ważną przyczyną tych chorób jest też toksyna Bt. Rośliny transgeniczne (GMO) mają wklonowany gen tej toksyny dzięki czemu produkują ją cały czas co ma dać stałe zabezpieczenie przed pasożytami. Bt miała się rozkładać w jelitach człowieka. Niestety kumuluje się w organizmie. Nie wiadomo jeszcze z jakim skutkiem. Miejmy nadzieję, że skutki nie będą tak tragiczne jak w przypadku Agent Orange czy DDT, wynalazkach korporacji Monsanto, o których wspomnę na końcu. Niektórzy przypisują tej toksynie także wymieranie pszczół.

Co do pszczół, to słyszałam eksperta – Marka Kowalskiego (Polski Zw.Pszczelarzy), który twierdził, że pszczoła, która przeleciała przez rozpylony środek chemiczny – jeżeli uszła z życiem – nie jest wpuszczana do ula i ginie. Łatwo sobie wyobrazić efekt oprysków Roundupem z samolotów. W USA parę lat temu stwierdzono śmierć połowy wszystkich rodzin pszczelich.

Wyniszczającą taktykę stosuje też Monsanto wobec uczonych, którzy ośmielają się prowadzić badania i ogłaszać wyniki niekorzystne dla koncernu. Armia prawników pracuje dla Monsanto, zastraszając przeciwników. Opłaca media i „naukowców”, którzy krytykują i ośmieszają te wyniki. Stąd jest niewiele badań naukowych niekorzystnych dla Monsanto. Koncern powołuje się na badania jednopokoleniowe przez siebie finansowane, które zawsze potwierdzają nieszkodliwość GMO. Dlatego z rezerwą przyjmuję entuzjazm niektórych polskich naukowców dla GMO. Nie sądzę, żeby polska nauka była wyspą na polskim oceanie korupcji. Stąd z szacunkiem przyjmuję uczciwe stanowisko np. grupy naukowców Polskiej Akademii Nauk.

W efekcie nie ma badań wielopokoleniowych, które wykazałyby, że GMO jest nieszkodliwe genetycznie. Nieliczne badania wykonane we Włoszech, Austrii a przede wszystkim dwuletnie doświadczenia na bardzo dużej próbie kilkuset gryzoni, które wykonał uczony francuski G.E.Seralini na Uniwersytecie w Caen wykazują szkodliwe zmiany genetyczne w następnych pokoleniach, głównie w postaci nowotworów złośliwych. Szczury i myszy były karmione 3 odmianami kukurydzy GM produkcji Monsanto i pojone wodą z dopuszczalną domieszką Roundupu. Nic dziwnego, że uczony stał się przedmiotem zmasowanego ataku Monsanto i innych koncernów z pomocą opłaconych przez nich naukowców i dziennikarzy.

GMO likwiduje różnorodność odmian i likwiduje odmiany lokalne przystosowane do miejscowego klimatu. Aktualnie na ogromnych areałach w USA, Kanadzie, w Brazylii i Argentynie uprawiana jest jedna odmiana kukurydzy MON 810 i w mniejszym stopniu kukurydzy NK 603. Szczytem tupetu osób tworzących kolejne wersje polskiej ustawy o nasiennictwie są zapisy drastycznie ograniczające ilości odmian regionalnych. Oto fragment ustawy:

„…Ilość materiału siewnego odmiany regionalnej roślin rolniczych, jaka może zostać wprowadzona do obrotu, będzie określana, w drodze decyzji, przez ministra właściwego do spraw rolnictwa. Maksymalna ilość materiału siewnego danej odmiany w przypadku rzepaku, jęczmienia, pszenicy, grochu, słonecznika, kukurydzy i ziemniaka wynosi 0,3 % materiału siewnego danego gatunku stosowanego rocznie na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz odpowiednio 0,5 % dla pozostałych gatunków… Łączna ilość wprowadzonego do obrotu materiału siewnego odmian regionalnych roślin rolniczych nie może jednak przekroczyć 10%…”

Trudno o bardziej wyrazisty dowód korupcji. Nie zdziwiłabym się gdyby te same osoby wykorzystywały norweskie fundusze na podtrzymywanie lub przywracanie różnorodności biologicznej w Polsce.

Tymczasem w Polsce jest już ok. 4000 ha (z tendencją wzrostową) nielegalnych upraw GM głównie kukurydzy przede wszystkim na Dolnym Śląsku. Taką ilość podaje oficjalnie MONSANTO, po kilkuletniej przerwie znowu zarejestrowane w Polsce. Ministerstwo rolnictwa zaprzecza. Skuteczna kontrola upraw w Polsce nie istnieje. Jeżeli podejrzewasz Czytelniku, że znane Ci pole jest obsiane uprawami GM – reaguj. Łatwo sprawdzić. Wystarczy opryskać Roundupem JEDNĄ roślinę (chronić sąsiednie) i sprawdzić nazajutrz jak ona wygląda. Jeżeli jej wygląd się nie zmienił – to niestety jest to GMO i należy zawiadomić o tym władze. Z ostrożności radzę zrobić to anonimowo.

Prawie wszystkie centrale nasienne należą teraz do koncernu Cargill – zależnego od Monsanto. Ważne komórki państwa, które powinny dbać o nasze bezpieczeństwo żywnościowe, zostały oddane koncernom międzynarodowym. Trudno to inaczej nazwać niż przestępstwem. CARGILL Polska stał się praktycznie monopolistą – producentem mieszanek paszowych. Wszystkie one są produkowane na bazie soi i kukurydzy genetycznie modyfikowanej. Samej tylko soi GM importuje się w Polsce 4,5 mln ton rocznie (2013 r) głównie z Ameryki Płd. W tuczarniach byłych PGR korporacje od lat prowadzą hodowlę przemysłową na bazie takich pasz. Zwierzęta nie widzą światła dziennego i są żywione – niezgodnie z naturą – paszą wysoko-białkową, co powoduje błyskawiczny przyrost wagi ale i choroby. Stąd masowe stosowanie antybiotyków. Polski konsument je mięso tych zwierząt nic o tym nie wiedząc, bo żywność GM nie jest znakowana (niezgodnie z dyrektywami UE). Nic dziwnego, że lekarze sygnalizują coraz większy brak skuteczności antybiotyków w leczeniu ludzi. Poza tym sytuacja powoduje upadek – cenionego przez świadomych konsumentów – polskiego tradycyjnego rolnictwa rodzinnego.

Protesty polskich rolników, którym odmawia się sprzedaży państwowej ziemi jednak oferowanej osobom podstawionym przez korporacje (pod uprawy GMO) są dowodem korupcji, przyzwolenia na destrukcyjny wpływ wielkiego kapitału na nasze zdrowie. Jesteśmy ciągle świadkami pokrętnych działań decydentów – głównie partii PSL okupującej resort rolnictwa – reprezentujący interes korporacji – a nie obywatela. Dlatego tak ważna jest świadomość Polaków. Z powodu ACTA – w kontekście internetu – tłumy wyległy na ulice i zablokowaly pakt. GMO to też ACTA – teraz TTIP – ale w aspekcie nieporównanie ważniejszym. Niestety Polacy mają za małą świadomość problemu. Nawet tygodnik POLITYKA nie dopuszcza żadnych publikacji przeciw GMO, wyłącznie pochwalne.

Monsanto chce zawładnąć rolnictwem europejskim. Teraz w ramach TTIP – paktu handlowego USA-UE negocjowanego w tajemnicy jak ACTA. Czego możemy się spodziewać – widać po podpisanym w 2013 r. przez Baracka Obamę MONSANTO PROTECTION ACT. Już w 2012 r. Monsanto negocjowało z UE pokrycie do 40 mln dol. rocznie ewentualnych strat koncernu na terenie UE. Widział kto większą bezczelność? Sprawa ucichła na skutek oburzenia i masowych protestów obywateli Europy Zach. W Polsce była głucha cisza. Teraz podpisujemy europejską petycję przeciw TTIP, podpisało ją już ponad milion obywateli i organizacji – www.stop-ttip.org. Propagujmy jej podpisywanie. Mam nadzieję, że Komisja Europejska i Parlament Europejski posłuchają obywateli Unii i do podpisania TTIP nie dojdzie wbrew stanowisku Polski, której kolejne rządy zawsze są na kolanach wobec USA. A Barack Obama, podobnie jak wszyscy prezydenci amerykańscy, ma dług wdzięczności wobec koncernów, które zgodnie ze specifiką amerykańskiej „demokracji” oficjalnie finansują kampanie wyborcze prezydentów.

Zgodnie z unijną zasadą przezorności zakaz GMO powinien obowiązywać w całej Unii. Wbrew kłamstwom naszego rządu żadne z państw Unii zakazujących GMO nigdy nie zapłaciło ani centa kary. Przeciwnie – już w 2009 roku transport polskiej kukurydzy nie został wpuszczony na teren Szwecji właśnie dlatego, że ładunek był zanieczyszczony ziarnami kukurydzy GM. Nie muszę nikomu tłumaczyć jaką klęskę dla polskiego eksportu mogłaby oznaczać utrata dobrej marki naszej żywności.

Trzydzieści lat upraw GMO wykazuje, że żadne obietnice Monsanto nie sprawdziły się. Przeciwnie: wprowadzanie roślin niedostosowanych do miejscowego klimatu to mniejsze plony, super-chwasty, więcej herbicydów, zanik bioróżnorodności a jednocześnie degradacja środowiska, negatywny wpływ na zdrowie ludzi z wielką niewiadomą co do głębokości zmian genetycznych, tragiczne skutki społeczne na wsi w tym wielki wzrost bezrobocia (małe zapotrzebowanie na siłę roboczą) zwłaszcza w krajach Trzeciego Świata…

Polecam film Świat według Monsanto http://www.stopcodex.pl/media/gmo/

——————————————————————————-

Na koniec dodam, że to Monsanto wprowadził na rynek światowy DDT dziś już zabroniony w większości państw, szkodliwy słodzik Aspartam (sprzedawany ciągle w Polsce), czy defoliant Agent Orange użyty przez Amerykanów w czasie wojny w Wietnamie. Rozpylany z samolotów powodował opadanie liści w dżungli. Efekt – zmiany genetyczne u ludzi. W Wietnamie ciągle rodzą się tysiące dzieci straszliwie upośledzonych fizycznie i umysłowo, mimo że od końca wojny minęło ponad 35 lat. Widziałam w polskiej telewizji wstrząsający dokument na ten temat. Są filmy na You-tube. Żołnierze amerykańscy dostali odszkodowania, z których niewielu skorzystało, bo szybko zmarli. Dla setek tysięcy upośledzonych Wietnamczyków o żadnym odszkodowaniu nawet marzyć nie można. Według Monsanto – aspartam, DDT, czy defolianty – miały być nieszkodliwe dla ludzi. Podobno każdy z nas ma w sobie DDT.

Nic dziwnego, że rak stał się plagą. http://wolnemedia.net/?p=15818

Na dodatek z powodu super-chwastów, coraz bardziej odpornych na Roundup, powstałych w uprawach GMO, już w 2012 r. opracowano nowe odmiany kukurydzy i soi odporne na kilka herbicydów, w tym zawierających jeden ze składników Agent Orange !!! Taka kukurydza została już dopuszczona do uprawy w Afryce Płd.

http://www.motherjones.com/tom-philpott/2012/07/usda-prepares-ground-dows-herbicide-sucking-crops http://www.acbio.org.za/index.php/media/64-media-releases/383-agent-orange-tainted-gm-maize-given-green-light-in-sa
Powstaje pytanie dlaczego my, nasze dzieci i wnuki mamy być niewolniczymi królikami doświadczalnymi dla najbardziej niemoralnych megakorporacji świata?

Teresa JAKUBOWSKA
teresa.jakubowska@op.pl tel. 606 37 47 47
luty 2013 i grudzień 2014
Stow. RACJONALNA POLSKA”

.

WordPress wyszukał:

• GRA WIELKICH INTERESÓW – rzecz o GMO
• Kto nas żywi i pielęgnuje?
• GMO – GLOBALNY ALARM
• Do dyskusji o węglu w Radio TOK FM
• Hiszpanie emigrują… na Kubę
• Tylko dobre rolnictwo może zapewnić dobrobyt i zdrowie współczesnemu społeczeństwu
• Brońmy nasze dzieci
• Trucizna nasza powszednia
• Dlaczego jesz to, co jesz?
• LICHWA – przykład do naśladowania