.
http://www.dobradieta.pl/forum/viewtopic.php?t=22546
Wacław 07.08.2013 r. 0 08:39 pisze:
„Trzeba odróżniać wynalazców od odkrywców.
Jan Kwaśniewski jest odkrywcą – proporcji,
między składnikami pokarmowymi. Przy okazji obszaru żywieniowego,
przy którym człowiek zapada na choroby tzw. cywilizacyjne.
Odkrył to co było znane przez wieki. Podobnie jak Kopernik, Newton,
Einstein… Nie można o nim mówić; – popełnił plagiat.
Proporcje występują wszędzie; muzyce,architekturze,
literaturze, ……
Tylko w żywieniu człowieka nie mogą się przyjąć.
W żywieniu hodowlanym zwierząt tak.
Wiadomo z jakich względów.
W książce pana Jana K. „Jak nie chorować” jest to opisane,
precyzyjnie, naukowo – nie do podważenia”
.
Właśnie, Jan Kwaśniewski „Jak nie chorować?” – http://optymalni.org.pl/sklep/?p=productsMore&iProduct=6 .
.
Polecam:
– Uhonorowanie Dr Jana Kwaśniewskiego – http://www.stachurska.eu/?p=9218
– Leczyć, jak to łatwo powiedzieć – http://www.stachurska.eu/?p=8296 .
.
” W książce pana Jana K. „Jak nie chorować” jest to opisane,
precyzyjnie, naukowo – nie do podważenia”
————————-
A powinno być tak ,że dla zasady sprawdzenia naukowego co zwie się weryfikowalnością , odbyć powinny się długotrwałe badania na większej kilkutysięcznej populacji chorej na wszelkie cywilizacyjne choroby, ale takie rzetelne i wtedy zobaczylibyśmy miny wszystkich oponentów.
Nie do pomyślenia w dzisiejszych czasach ze względu na chroniczny brak kasy na wszystko. Służba zdrowia jest najbardziej chorym segmentem życia społecznego więc , kto miałby to badania przeprowadzić ?
@Pani Stachurska
Rzeczywiście przesadzam czasami z krytyką. Ale często to wynik złości na siebie. Tym razem mam do siebie pretensje, że przeceniłam możliwości Opty, Pani nadwornego krytykanta.
Jego teoria to bardzo spłaszczona wersja subiektywizmu Berkeleya, tyle tylko, że wydawało mi się, że dzisiaj mamy 21 wiek a nie 18. Owe mądrości, że nie teorie czy religie są winne tylko ludzie, to wyjątkowo prymitywne banały, zresztą w sumie nieprawdziwe bo stanowią część osoby ludzkiej, która bez nich nie istnieje. Przedstawione argumenty miały go skłonić do przemyślenia ale on wolał odpowiedzieć bluzganiem o palcu do księżyca. To łatwiejsze niż myślenie. Wszystko małe piwo, gdyby nie fakt, że takie teorie kosztują życie setek ludzi rocznie. Znalazły uznanie w 18-wiecznej mentalności zwolenników posiadania broni w USA, kiedy to podobno nie pistolet jest winien, tylko ten palec, który naciska.
Ponieważ skutkiem takiego myślenia jest śmierć tylu niewinnych ludzi mogę i muszę powtórzyć, że jest to wyjątkowo głupawy sposób myślenia.
Z poważaniem
?
A co mnie mnie Berkeley obchodzi i jego teorie filozoficzne ? – nic.
Jaki jest najprostszy sposób na wojny ? – nie wywoływać ich . Banał ?
Jaki jest n. sposób na papierosy ? – nie palić . Banał.
Jaki jest n. sposób na alkoholizm ?- nie pić . Banał.
Jaki jest n. sposób na prostytucję ? – nie puszczać się . Banał
Jaki jest n . sposób na narkomanię ? – nie zażywać . Banał.
Jaki jest n. sposób na ….. cokolwiek co jak wiadomo od dawna,że nam szkodzi ? – nie używać nie robić tego. Banał nad banały.
Kto lub co jest winne takiemu a nie innemu zachowaniu ? sytuacje tworzone przez ludzi czy ludzi tworzący takie sytuacje ? Pistolet stworzony przez człowieka , czy człowiek tworzący pistolet i wszelką broń ?
Nadal aktualny jest palec wskazujący na Księżyc.
i
” Jaki jest sens mówić ludziom prawdę , jeśli przysporzy im to tylko bólu ?” – G. Masterton