.
Robert Tekieli na 12. stronie książki „Zmanipuluję Cię Kochanie” pisze:
„Z drugiej strony mamy takie sekty jak grupa optymalnych doktora Kwaśniewskiego, gdzie trzeba tylko wierzyć w zbawcze skutki jedzenia tłustych potraw. Grupa ta jest bardzo liczna, ale więzi są w niej dosyć słabe.”
.
Zuzanna Rzepecka usiłowała dowiedzieć się dlaczego grupa ludzi żywiących się optymalnie została zakwalifikowana do sekt? Cytuję:
„Witam
Przeczytałam artykuł z cyklu „STOP SEKTOM” i nie zrozumiałam, dlaczego grupa ludzi żywiących się optymalnie została zakwalifikowana do sekt.
Żywienie optymalne rozpoczęłam na przełomie lutego i marca 1999 roku. Miałam przeróżne dolegliwości i kilka operacji za sobą, nie bardzo też wiedziałam co ze sobą począć. Oczywiście leczyłam się, leków przybywało lub były zamieniane na inne, ale było tylko gorzej. Pewnego dnia czekając pod szkołą na dziecko, rozmawiałam z innymi mamami. Rozmowa dotyczyła diet. Wtedy jedna z mam powiedziała, że jest na diecie Kwaśniewskiego – lekarza. Zainteresowało mnie to, kupiłam książkę i zaczęłam wieczorem czytać. Wiadomości podane w tej książce dalece odbiegały od tego, co mówi medycyna konwencjonalna, a zalecane żywienie było odwrotnością tego co jadłam i jak karmiłam swoją rodzinę. Po przeczytaniu książki pomyślałam, że skoro słuchałam lekarzy w zakresie diety i jest tylko gorzej, to może jak zrobę odwrotnie, to będzie lepiej. I tak się stało. Dzisiaj jestem osobą zdrową, sprawną, w pełnmi użyteczną. Nie jestem ciężąrem ani dla rodziny ani dla społeczeństwa.
I co to ma wspólnego z sektą ?
Z poważaniem
Zuzanna Rzepecka”
.
Autor tezy odpowiedzi udzielił i opatrzył ją dodatkowo – pomocnymi – radami – http://www.newage.info.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=280&Itemid=78 :
„Droga Pani Zuzanno1.Podstawą tak zwanej „diety optymalnej” jest spożywanie wysokotłuszczowych i wysokokalorycznych pokarmów między innymi mięsa wieprzowego, smalcu, słoniny, a także śmietany do 0,5 litra dobowo oraz 4 i więcej jajek na dobę, przy równoczesnym unikaniu węglowodanów oraz produktów roślinnych (ziemniaki, inne warzywa, owoce, kasze). Nie ma badań przeprowadzonych według przyjętych w nauce zasad, w oparciu o duże liczby badanych osób, poddane międzynarodowej kontroli i fachowej analizie statystycznej, że dieta „optymalna” może być uznana za właściwą.
2. Wszystkie dotychczasowe duże programy badawcze (Oslo Study STARS, Badanie 7 krajów, Framingham, Lifestyle Hart Trial i wiele innych) wykazały, że ograniczenie w diecie tłuszczów zwierzęcych i mięsa wieprzowego oraz jej kaloryczności, przy zwiększonym spożyciu jarzyn i owoców, przedłuża życie współczesnego człowieka i ogranicza zachorowania na choroby cywilizacyjne.
3. Co więcej, istnieją badania naukowe, w tym najnowsze zlecone przez American Hart Association, dotyczące diet niskowęglowodanowych i bogatotłuszczowych. Wynika z nich że takie diety mogą prowadzić do niewydolności mięśnia sercowego, gdyż są przyczyną niedoborów energetycznych.
4. Komitet Terapii Polskiej Akademii Naukowej uznał tak zwaną „dietę optymalną” lek. med. Jana Kwaśniewskiego za wybitnie szkodliwą dla zdrowia. Wartość diety, jako poddanej osądowi jednego tylko lekarza – jej autora, jest całkowicie niewiarygodna, dieta ta zagraża zdrowiu i nie powinna być stosowana. Pod tym stanowiskiem podpisało się 30 profesorów nauk medycznych o międzynarodowym autorytecie, w tym profesor Zbigniew Religa.
5. Tak zwana dieta „optymalna” jest sprzeczna z nauką, a największą popularność zyskała na Śląsku: stosując ją można odnosić wrażenie, że dba się o zdrowie, jednocześnie folgując swoim dotychczasowym nawykom żywieniowym.
6. Dieta często wykorzystywana jest przez sekty jako jeden ze sposobów wyodrębnienia grupy z reszty społeczeństwa. Duża część „optymalnych” – oczywiście nie wszyscy – odnosi się z pogardą do „korytkowców”, czyli żywiących się normalnie. Równie duża część odżywiających się według „optymalnych” reguł odnosi się z nabożną czcią do dr Kwaśniewskiego.
Istnieją posiadające dzieci małżeństwa, w których jedno z rodziców jest zwolennikiem poglądów dr Kwaśniewskiego, drugie nie. Dochodzi do rozpadu rodzin na tle sprzeczności związanych z podawaniem kilkuletnim dzieciom wyłącznie dużych ilości smalcu, wieprzowiny i 4 jajek dziennie.
7.Wobec stanu badań naukowych dotyczących dietetyki, by pozostawać jego zwolennikiem, trzeba uwierzyć w głoszone przez dr Kwaśniewskiego poglądy. Dieta nie wymaga jednak wiary, lecz wiedzy. Dyskusje dotyczące diety „optymalnej” wywołują często u jej niektórych zwolenników emocje nieproporcjonalne do wagi, jaką można przywiązywać do procesów żywieniowych. Dzieje się tak ponieważ część „optymalnych” to wyznawcy. I z tego powodu można mówić o Ruchu Optymalnych jako o mającym cechy sekty.
8. Nie wiemy, czy poprawa Pani stanu zdrowia była związana ze zmianą diety. Może tak, może nie. Medycyna musi opierać się nie o „może” ale o „na pewno”. Nie jestem entuzjastą współczesnej medycyny akademickiej. Ale innej nie mamy.
Pozdrawiam Panią serdecznie
Robert Tekieli
PS.
Jan Kwaśniewski zawarł w swoich książkach poglądy historiozoficzne oraz interpretacje Biblii sprzeczne z nauką Kościoła. Ogólnopolskie stowarzyszenie Bractw Optymalnych im. ks. prof. Włodzimierza Sedlaka przyznaje się do 2 milionów osób stowarzyszonych.
pomoc
Jeśli rozpoznałeś U SIEBIE niepokojące Cię objawy:
- WYRZUĆ / ZNISZCZ wszystkie przedmioty związane z zangażowaniem, które budzi Twoje wątpliwości lub które uważasz za szkodliwe,
- poszukaj KAPŁANA, który zrozumie Twój problem, będzie Ci towarzyszył i przygotuje Cię do SPOWIEDZI, jeśli masz z tym kłopot napisz , postaramy się pomóc,
- spróbuj codziennie czytać PISMO ŚWIĘTE,
- rozpocznij walkę o codzienną MODLITWĘ, na początek choćby 5 minut, najlepiej o stałej porze,
- nigdy i niczym się nie zniechęcaj.
- zacznij modlić się i pościć w jej intencji,
- możesz też dodatkowo powierzyć Ją modlitwie osób uczestniczących w krucjacie modlitwy za osoby zagrożone przez okultyzm, sekty i toksyczne praktyki NEW AGE napisz.
przydatne modlitwy
- litania do Najświętszej Krwi Jezusa
- różaniec święty
- modlitwa do świętego Michała Archanioła
- koronka do Miłosierdzia Bożego
- akt oddania swego życia Jezusowi
- modlitwa o pokorę
- akt oddania się Miłosierdzu Bożemu”
.
Takiej dyskusji nie można potraktować „aby szybciej” i ją uciąć. Dlatego polecam:
– Żywieniowy stan wyjątkowy – http://nowadebata.pl/2012/04/27/zywieniowy-stan-wyjatkowy/
– Nauka w komisjach, czyli polityczne korzenie hipotezy tłuszczowo-cholesterolowej – http://nowadebata.pl/2011/03/06/nauka-w-komisjach-czyli-polityczne-korzenie-hipotezy-tluszczowo-cholesterolowej/ .
– Dyskusję z FB – https://www.facebook.com/groups/137985096222891/permalink/1136307806390610/ .
I dla przykładu:
– Leczenie chorób serca – http://www.stachurska.eu/?p=1970 . Można sprawdzić.
– Krótka historia uratowanego życia (cukrzyca, nadciśnienie, otyłość) – http://www.stachurska.eu/?p=19401 .
– Oraz: Badania naukowe Diety Optymalnej dr Kwaśniewskiego – http://www.stachurska.eu/?p=18295 .
.
Dziękuję Pani Tereso za porządną dawkę humoru ? Dawno się tak nie uśmiałam ?
Jak nic, sekta!
?
Sekta jest nią wtedy, gdy jej wyznawcy wierzą w rzeczy niemożliwe do istnienia. Biblia zmanipulowana została celowo na księgę religijną ale w rzeczywistości nią nie jest.
Mało kto rozumie ją prawidłowo, dlatego też w obrębie powstałych na jej podstawie wyznań/religii/wiar jest tyle antagonizmów nie do pogodzenia, jak pokazuje cała ich historia. Stowarzyszenie Optymalnych opiera swoje przekonania na wiedzy naukowej sprawdzonej w praktyce ją stosujących na co dzień i z wiarą w sensie religijnym nic wspólnego nie ma.
„Wiara czyni człowieka głupim” jak napisał w „Rodzie ludzkim ” S.Staszic, dlatego też tzw. optymalni w nic takiego nie wierzą. Wiedza jest nie do pogodzenia z jakąkolwiek wiarą. Gdy człowiek wie, to już wierzyć w nic nie musi.
„Jeśli jeden człowiek ma przywidzenia to zwiemy to zwyczajnie chorobą psychiczną, ale jeśli już przywidzenia mają miliony ludzi to nazywamy to RELIGIĄ.”.
„DEUS SIVE NATURA”
Prowadzący blog debart też uważa, że to sekta.
A ja tam jego „uważanie” mam w głębokim ….”poważaniu” ! -.I co?
Wywalił mnie za szerzenie.
Problemem nie jest fakt, że ktoś uważa inaczej. Problemem jest fakt, że inaczej być może…
Adamel,
Mogę prosić o więcej światła? Znaczy jaśniejszą wypowiedź