.
Stefan Bratkowski:
‚
„Ktoś podał Europejskiemu Trybunałowi Sprawiedliwości fałszywe informacje – w sposób, który bliski jest oszustwa. Wyrok w sprawie polskich „Otwartych Funduszy Emerytalnych” oparty jest na wprowadzeniu Trybunału w błąd. Nie sądzę, by ktoś zakwestionował informacje, które podam poniżej – które, co piszę z przykrością, podam nie pierwszy raz. Jako stary autor dziejów banków, bankierów i obrotu pieniężnego.
Od początku pisałem, że to nie „reforma emerytalna”, a raczej pomysł na „skokowe” uruchomienie giełdy, na szybki „kapitalizm powszechny”. Oszustwem była sama już nazwa „Otwartych Funduszy Emerytalnych”. W języku giełdowym całego świata fundusze „otwarte” to fundusze zarządzane przez wybieralną reprezentację wkładców, natomiast funduszami „zamkniętymi” rządzą menedżerowie, angażowani przez właścicieli. Nasze OFE są klasycznymi funduszami „zamkniętymi”: rzekomi „wkładcy” nie mogą nijak decydować o „swoich” pieniądzach. Na co dawno zwracał uwagę Piotr Kuczyński – nie mają prawa decyzji, czy w ogóle chcą takiego rozporządzenia się ich pieniędzmi, tym bardziej – nie mają prawa wyboru, któremu funduszowi…
Nie mogą takiego prawa mieć. Nie są właścicielami przekazywanych OFE pieniędzy, właścicielem jest ZUS, Zakład Ubezpieczeń Społecznych, to on je przekazywał tym OFE, mocą własnej decyzji, nie pojedynczych „ubezpieczonych”. W świetle prawa ci „ubezpieczeni” nie mieli nic do powiedzenia w sprawie losu tych pieniędzy. Nawet, gdyby ich pytano. Decyzje należą do ZUS-u jako właściciela.
Pieniądze ZUS-u są pieniędzmi publicznymi, za które odpowiada państwo. Na marginesie: ZUS (Zakład Ubezpieczeń Społecznych) scentralizowano już przed wojną, po wojnie włączono do budżetu. Ten budżet całymi latami wydawał nadwyżki wpływów do ZUS-u nad wypłatami, zagarnął i nieruchomości ZUS-u, i papiery wartościowe; nie słyszałem, by te zawłaszczone środki przynajmniej obliczono.
Piszę słowo „ubezpieczeni” w cudzysłowie, ponieważ to nie jest żadne ubezpieczenie od wyliczalnego ryzyka, ani system oszczędnościowy. „Ryzykuje” w takim „systemie emerytalnym” tylko sam ZUS – tym, że pożyjemy dłużej i będzie musiał dłużej, zatem więcej płacić. Władze państwowe same na dobitek mianowały menedżerów OFE, przekazując im pieniądze publiczne, gromadzone przez instytucję państwową. Za te pieniądze kupowali oni obligacje państwowe – pierwotnie nawet do 80% obrotów. Obligacje, które mógł kupować sam ZUS, bezpośrednio.
Część „składek”, ściąganych przez ZUS, trafiała od 1 marca 1999 r. do Powszechnego Towarzystwa Emerytalnego, czyli do „Otwartych Funduszy Emerytalnych”. Były one również instytucją państwową, która tylko miała działać jak prywatny biznes, ale była prywatnym biznesem wyłącznie owych mianowanych przez państwo menedżerów, a nie „wkładców”, tj. „ubezpieczonych”. Obrona „naszych pieniędzy” była obroną tych, którzy na zarządzaniu „otwartymi funduszami emerytalnymi” zarabiali bądź w inny sposób czerpali z nich korzyści. Ich sytuacja była szczególnie delikatna – wszystkich…
OFE opierały swoje finanse na państwowych papierach skarbowych (obligacji) po kilku latach już tylko w 50 procentach. Z tych obligacji najbezpieczniejsze są te indeksowane inflacyjnie. Ale i tak oprocentowanie obligacji było niższe od 7 procent od obrotów, jakie pobierali menedżerowie OFE – nim obniżono im ten procent o połowę, a potem do 2,5%. Co i tak było więcej niż 1% od obrotu – amerykańskich menedżerów funduszy emerytalnych.
Do dziś nas nie poinformowano, ile od 1999 roku OFE razem dostały od ZUS-u, i tak dofinansowywanego przez budżet (w roku 2010 – OFE wzięły od ZUS-u 22,4 mld zł). Wedle Rocznika Statystycznego ich aktywa w ostatnim roku prosperity światowej 2007 wynosiły 140,6 mld zł, prawdopodobnie więc mają mniej niż w sumie z ZUS-u dostały. Przez czas światowej zaś prosperity 2005–2007 pobierały od przejmowanych składek, podkreślam – od „przejmowanych składek” (jak to określał Rocznik Statystyczny), rocznie kolejno jako „przychody wynikające z zarządzania OFE” 818,6, 959,9 i 1056,5 milionów złotych, a prócz tego – wynagrodzeń za to zarządzanie kolejno 381, 401,1 i 586,6 milionów złotych. Jan Krzysztof Bielecki oszacował łączną sumę tych kosztów OFE za 11 lat na około 13 miliardów zł, branych z pieniędzy od ZUS-u, czyli z pieniędzy podatników, a nie zarabianych przez siebie. Było czego bronić. A warto pamiętać, że „ubezpieczonym” przysługuje regres do państwa, które tak rozpuściło ich zbiorowe pieniądze, wobec których jednak nie korzystali z indywidualnego prawa własności.
W papierach skarbowych lokuje swe środki sam ZUS, czerpiąc dochód z ich oprocentowania, bez pośrednictwa OFE, bez płacenia im za to miliardów zł. Sam w żaden inny sposób nie pomnaża tego, co zbiera, i musi dostawać rocznie na swoje cele dodatkowo dwadzieścia parę, lub nawet i kilkadziesiąt miliardów zł dotacji państwowych. Gdyby lokował środki emerytalne na indywidualnych kontach emerytalnych w bankach na 5 % na procent składany, po 40 latach pobierania „składek” miałby dla „inwestora” 3 i 2/3 razy tyle, co w sumie od niego pobrał (dlatego warto zapoznać się z anglosaskimi rozwiązaniami dla emerytur, opartymi na „oszczędnościach kontraktowych”, jak je zwą Amerykanie).
Rozumiałem ambicję skrócenia drogi do pozycji amerykańskich funduszy emerytalnych, obejmujących wtedy około jednej trzeciej udziałów w amerykańskiej gospodarce (łącznej wartości kilkuset miliardów dolarów). Ale giełdowy biznes oszczędności „płynnych” (jak je nazywają Amerykanie) to biznes bardzo niestabilny, ugrać więcej, niż się ma, nie jest łatwo, a byle przesilenie giełdowe niesie groźbę strat – takich jak obecne, w skali świata na setki miliardów dolarów. Cała polska operacja nie miała nic wspólnego z zarządzaniem amerykańskimi giełdowymi oszczędnościami płynnymi, polskie przedsiębiorstwa zresztą nie idą jeszcze „do publiczności” (jak to nazywają Amerykanie), by ze sprzedaży akcji zyskać środki na rozwój, to jeszcze gospodarka na to za młoda. Nie potrzebują. Żyją ze sprzedaży swoich produktów lub usług, niechętnie sięgając po kredyty bankowe. Operacja zainstalowania OFE nie miała również nic wspólnego ze skokowym przejściem od gospodarki „planowej” do gospodarki rynkowej z przywróceniem pieniądza – co zasługiwało na nagrodę Nobla z ekonomii (żadna z prac ekonomicznych, nagrodzonych Noblem w ciągu ostatnich 20 lat, nie wywołała w świecie takich zmian jak „reforma Balcerowicza”).
Byłbym rad, gdyby ludzie tej miary co profesorowie Leszek Balcerowicz, Marek Belka, Marek Góra, Jerzy Hauser i Jacek Rostowski zadeklarowali wspólny udział w pracach nad całkowitą rekonstrukcją systemu emerytalnego – tak, by, już usamodzielniony (jak chciał już przed wojną Wiktor Kościński, największy polski znawca problemu), dał się może obrócić z „podatkowego” w oszczędnościowy, pomnażający ściągane „składki” w systemie oszczędności kontraktowych.
Do wiadomości Profesorów Leszka Balcerowicza, Marka Belki, Marka Góry, Jerzego Hausera i Jacka Rostowskiego. Także – Witka Gadomskiego.”
Źródło – http://studioopinii.pl/artykul/4943-stefan-bratkowski-przepraszam-to-niemal-oszustwo#comment-2262 .
‚
Polecam:
– Tygodnik Przegląd o OFE – http://www.stachurska.eu/?p=704
– Nie popyt i podaż, a spekulacja – http://www.stachurska.eu/?p=176
– System kapitałowy, czy repartycyjny – http://www.stachurska.eu/?p=6984
– W OFE nie inaczej niż w ZUS-ie – http://www.polityka.pl/kraj/rozmowyzakowskiego/1544335,1,rozmowa-z-prof-markiem-gora-wspoltworca-reformy-emerytalnej.read
– Zmierzch idiotów – http://www.stachurska.eu/?p=7796 .
‚
Leokadia Oręziak: Kiedy Polska uwolni się od OFE – http://media.wp.pl/kat,1022947,wid,14141835,wiadomosc.html
Zacytuję fragment z mojego artykułu ” OFE-wielki przekręt”:
„Prof. Józef Blass, mieszkający w USA specjalista zajmujący się zawodowo funduszami emerytalnymi, powiedział w 2002 r. o tej reformie emerytalnej na konferencji zorganizowanej przez „Gazetę Wyborczą”: „Mam czasem uczucie, że obserwuję największy skok na bank w historii Polski” (cytuję za Markiem Czarkowskim – PRZEGLĄD 15 marca 2009). ” Nic dziwnego, ze prof. Blass jest znienawidzony przez lobbystow OFE.
Dzis jestem coraz bardziej przekonana, ze OFE to największa GRABIEŻ w historii na żywym organizmie Polski i jej obywateli spowodowany gigantyczną korupcją połączoną z głupotą decydentów.
W kontekscie przedlużania wieku emerytalnego – na ważny aspekt sprawy zwrocila uwage prof. Leokadia Oręziak. Gdyby nawet przyjać, ze osoby starsze mają prace, to na wydluzeniu wieku emerytalnego zyskaja wlasciciele korporacji zarzadzajacych OFE, bo jeszcze im spadnie dodatkowy deszcz pieniedzy ze skladek. A nawet gdy osoby starsze nie beda mialy pracy to i tak odsunęloby sie o pare lat rozpoczecie wyplat emerytur, choc marnych to jednak wyplat, a wiec czysty zysk dla OFE. Nie bez powodu Balcerowicz tak grzmial, ze trzeba natychmiast wydluzyc wiek emerytalny.
Stad wniosek, ze jednym z warunkow wydluzenia wieku emerytalnego powinna byc likwidacja OFE przynajmniej dla osob kilka lat przed emeryturą. Już teraz powinno sie wprowadzic taka zasadę w trybie pilnym. Właśnie ogloszono, ze wartosc akcji ulokowanych na gieldzie przez OFE spadla o 13 mld w ciagu 11 miesiecy 2011 roku (PRZEGLĄD nr 1(627) – artykul Andrzeja Dryszela). W tym samym numerze jak zwykle poruszający artykuł L.Oręziak.
– http://paradowska.blog.polityka.pl/2012/04/03/smolenska-choroba/#comment-96143 :
wiesiek59
3 kwietnia o godz. 22:50
„W szczycie koalicyjnego sporu o emerytury media obiegła triumfalna wiadomość z sektora finansowego: OFE zarobiły dla przyszłych emerytów 30 proc.! Jako że PR OFE zawsze miały świetny, doprecyzujmy: OFE zarobiły to 30 proc. w ciągu ostatnich 36 miesięcy ? czyli od czasu, gdy najwięcej poprzednio straciły. W 2008 roku stopa zwrotu OFE była ujemna (prawie -14 proc.)!
[….]Bo jak ktoś komuś buchnie stówę, to się nazywa kradzież. Jak milion ? to jest defraudacja. A jak 600 mln to ?inżynieria finansowa?.
http://blog.rp.pl/gwiazdowski/2012/04/03/czym-sie-rozni-kradziez-od-inzynierii-finansowej/
————
Zdecydowanie bardziej dotykający nas temat……
Co Wy na to?
Pełen przekręt w majestacie prawa uchwalonego przez naszych „wybrańców”…….”
‚
‚
– http://paradowska.blog.polityka.pl/2012/04/03/smolenska-choroba/#comment-96148 :
Kartka z podróży
3 kwietnia o godz. 23:09
„Wiesiek 59
Ja to trzy razy czytałem i nie mogłem pojąć! Tym bardziej, że 3/4 kapitału OFE to podobno obligacje skarbu panstwa czyli jego długi – znaczy nasze długi. To jest jedna szulerka, jak gra w trzy karty.
Pzdro”
http://paradowska.blog.polityka.pl/2012/09/12/premier-z-licytacji/#comment-101675 :
wiesiek59
18 września o godz. 16:41
„To do niego – pośrednio przez różne spółki – należy towarzystwo zarządzające OFE Polsat. Jeśli to drugie, to państwowy bank ratuje Polsat przed wiszącą nad nim groźbą wypłaty klientom 38,5 mln zł.
Więcej… http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,12507926,PKO_BP_przejmie_Polsat__Wniosek_jest_juz_w_UOKiK.html#ixzz26pffzvi4
==============
Zdumiewające……
Ktoś na tym zarobi, dopłacą jak zwykle obywatele?”
http://emerytury.onet.pl/agencyjne/recepta-na-uzdrowienie-systemu-emerytalnego-w-pols,1,5310513,artykul.html …. Mało jeszcze strat ludności z powodu OFE?
„…Obecnie OFE mają w swoich portfelach akcje warte prawie 100 mld zł, co stanowi prawie 36 proc. ich portfela. Gdyby zapełniły swoje portfele akcjami do poziomu dozwolonego przez ustawę, czyli do poziomu 47,5 proc., mogłyby posiadać akcje warte nawet ponad 130 mld zł. I jeszcze jedno: OFE odpowiadają za ok. 20 proc. kapitalizacji polskich spółek na GPW.
Już teraz niepewność wokół OFE wywołuje niepokój wśród inwestorów. – Wygląda na to, że bardzo słabe zachowanie polskiej giełdy w ostatnich tygodniach to dyskontowanie ewentualnych strat wynikających z wyprzedaży, jaką mogą nam zaserwować OFE – konkluduje Przemysław Kwiecień” Więcej – http://biznes.pl/magazyny/finanse/koniec-ofe-pograzy-polska-gielde,5463536,magazyn-detal.html .
To że OFE pogrążają system emerytalny to nic?
„Za prywatyzacją emerytur w Polsce i wprowadzeniem OFE stoi światowy spisek, w który uwikłany jest m.in. Bank Światowy – uważa prof. Leokadia Oręziak z SGH. I dodaje: Proces wprowadzania w Polsce OFE był daleki od standardów demokratycznych. Teraz trzeba zastosować węgierskie rozwiązanie. Albo najlepiej zupełnie zlikwidować OFE…” Więcej – http://biznes.pl/magazyny/finanse/ofe/polska-nie-zdolala-sie-oprzec-brutalnej-presji,5519614,magazyn-detal.html .
http://emerytury.onet.pl/agencyjne/pte-zarobily-175-mld-zlotych-na-skladkach-przyszly,1,5540930,artykul.html .
A’propos wędki – http://www.stachurska.eu/?p=2511 .
Albo najlepiej zupełnie zlikwidować OFE…”
ZUS i OFE trzeba zlikwidować. Ewentualnie uczynić dobrowolnymi. Nieetyczne jest to, że gra hazardowa jest przymusowa. Emeryt zakłada się z ZUS. Jeśli on długo żyje, to wygrał, jeśli żyje krótko, to wygrał ZUS.
System kapitałowy, czy repartycyjny – http://www.stachurska.eu/?p=6984
Można dyskutować o systemie, natomiast, żeby móc dyskutować z pozycji pełnoprawnego uczzestnika dyskusji, trzeba mieć możliwość wyboru. Teraz jesteśmy zdani na swojego pana, który dla niewolnika wybierze najlepszy jego zdaniem (pana) system.
Polecam – http://wiadomosci.onet.pl/raporty/deutsche-welle-w-onecie/jakob-von-uexkuell-zapominamy-ze-jestesmy-czescia-,1,5548164,wiadomosc.html
Skopiowałam:
„…WFC opracował z tego względu globalny, polityczny plan akcji. Nie można uwzględniać setek różnych życzeń. Trzeba ustalić priorytety, nawet, jeżeli trzeba pominąć niektóre z życzeń. Ruchy społeczne muszą wiedzieć, jaki cel im przyświeca. Ważna jest presja ulicy.
Bardzo prosto jest napisać coś na twitterze czy podpisać jakąś petycję w internecie. Politycy o tym wiedzą, i nie wywiera to na nich większego wrażenia. Społeczne media mogą służyć do mobilizacji ludzi i do informacji, ale nie zastąpią one staromodnego, politycznego zaangażowania, bezpośredniego kontaktu z jakimś ministrem czy posłem, albo ulicznej demonstracji, tak jak w Turcji. To są wciąż jeszcze najbardziej efektywne metody, by dokonać oddolnych przemian.”
Politycy wiedzą i ignorują?
http://emerytury.onet.pl/agencyjne/piechocinski-nie-bedzie-likwidacji-ofe,1,5548464,artykul.html
To do kompletu jeszcze Jacek Żakowski: – http://www.polityka.pl/rynek/1544335,1,rozmowa-z-profesor-markiem-gora-wspoltworca-reformy-emerytalnej.read . Mamy dwa systeny repartycyjne, ZUS i drugi – OFE – w prywatnych rękach.
Giełda górą – http://biznes.onet.pl/zmiany-w-ofe-ida-do-kosza,18543,5564992,1,prasa-detal .
W zaparte, czy jakoś tak – http://wiadomosci.onet.pl/kraj/marcinkiewicz-o-ofe-czuje-sie-oszukany/tffer . Jeśli nic się nie zmieniło to K. Marcinkiewicz pracuje w Londynie i tam płaci podatki, więc tu się o OFE wypowiada dla potrzeb „teatralnych”, żeby nie powiedzieć „gierek” czy jakoś tak?
„W prywatnych funduszach na razie chce zostać niecałe 150 tys. z 14 mln przyszłych emerytów – informuje „Gazeta Wyborcza”…” Więcej – http://emerytury.onet.pl/prasa/garstka-w-ofe,1,5640310,artykul.html .
Prof. Witold Kieżum o OFE – https://www.youtube.com/watch?v=LZFXlVq5EL0 .
Prof. Góra – http://biznes.onet.pl/emerytury/wiadomosci/gora-zmiany-w-ofe-zniszczyly-zaufanie-do-panstwa/9x63t7 . Co byłoby z tym zaufaniem, gdyby do zmian w OFE nie doszło?
Zapiszcie i zapamiętajcie, bedziemy starannie rozliczać
Tak dla przypomnienia… Szydło obiecala:
kazdemu dziecku dać po 500zl /mc
– nie dopuscić do zamkniecia ani jednej kopalni i nie zwolni zadnego górnika
– reaktywuje Stocznie w Szczecinie
– anuluje wiek emerytalny 67 i przywroci 65
– zlikwiduje VAT8% na ubranka dla dzieci
– obnizy VAT do 22%
– da prace mlodym i mieszkania socjalne na start
– pensje pielegniarkom i calej sluzbie zdrowia PODWOI
– przewalutuje frankowiczów
– zwiekszy 3 krotnie kwote wolna od podatku
– podniesie renty i zwiekszy emerytury
– podniesie najnizsza krajowa do poziomu UE
– podwoi naklady na polska nauke
– zrepolonizuje banki
– opodatkuje hypemarkety i banki
– lekarz i dentysta bedzie w kazdej szkole
– przedszkola beda za friko
– obnizy CIT z 19 do 15% dla przedsiebiorstw zatrudniajacych min. 3 osoby
– wycofa PL z pakietu klimatycznego
– stworzy system obrony terytorialnej kraju
– zlikwiduje NFZ pieniadze przekaze wojewodom
– zapewni wzrost liczby lekarzy i pielegniarek
– ochroni lasy panstwowe zapisem w Konstytucji
-bedzie bronić zlotówki przed Euro
– bedzie bronić polskiej ziemi przed wykupem
– bedzie aktywnie dzialać na rzecz odbudowy nowoczesnego polskiego przemyslu
– wyrówna doplaty bezposrednie dla rolników
da im tez rekompensaty zwiazane z embargiem rosyjskim
– dokona zmian dotyczacych ustaw smieciowych.
– da prawo rodzicom do decydowania o edukacji swoich dzieci
– zlikwiduje gimnazja, przywróci 8- klasowa szkole podstawowa i 4-letnie licea
– bankowy tytul egzekucyjny zlikwiduje
– zwiekszy i wesprze eksport- program uruchomienia biliona 400 mld zl. na inwestycje, lacznie z funduszami europejskimi
– rozwinie budownictwa mieszkaniowe
– odbuduje polski przemysl
– powola Narodowa Rade Rozwoju
– powola Rade Przedsiebiorczosci
– usprawni i uskuteczni dyplomacje
– stworzy bezpieczenstwo energetyczne
Warto sobie zapisać.
http://pl.blastingnews.com/felietony/2015/11/wyrok-trybunalu-konstytucyjnego-w-sprawie-ofe-odslania-finansowy-przekret-wszech-czasow-00639607.html .
LudwikTessier 16.01.2016 r. o 09:43 pisze na FB:
„(…) Jesteśmy [zatem] ogromnie uzależnieni od opinii agencji ratingowych, a one potrafią pogrozić palcem. Niedawno zresztą jedna z agencji szantażowała Polskę, że gdy tylko będziemy chcieli zmienić coś w Otwartych Funduszach Emerytalnych, to obniżą nam rating. A jak wiadomo, te agencje, będące prywatnymi instytucjami, stoją murem za korporacjami finansowymi, stanowią właściwie ich „zbrojne ramię” do obrony interesów w różnych krajach. Zapomina się przy tym, że te agencje popełniły mnóstwo błędów, które spowodowały kryzys globalny, ale mają na tyle silną pozycję, że trzymają wiele państw w ryzach i czują się bezkarne.
(…)W wyniku reformy z 1999 r. około 40 proc. składki emerytalnej zamiast na wypłatę bieżących emerytur zostało skierowane do OFE, czyli na rynek finansowy. To wygenerowało ogromny deficyt w ramach ZUS-u. (…) Przed reformą z 1999 r. media w Polsce zostały zalane pieniędzmi z instytucji międzynarodowych lobbujących za przymusowym filarem kapitałowym. Rozmawiałam ze świadkami tamtych czasów, którzy opowiadali, że było tak dużo pieniędzy na reklamę, iż przychylność wobec OFE bardzo się opłacała właścicielom i redakcjom mediów. (…) Wydłużenie wieku emerytalnego jest niezwykle korzystne dla OFE, bo odwleka czas wywiązywania się ze zobowiązań wobec płatników składek. Krócej będą płacić emerytury, a dłużej pobierać opłaty.
prof. Lidia Oręziak w rozmowie z Krzysztof Wołodźko (rok 2013)
Cały wywiad, także o skandalu OFE, tutaj:
http://nowyobywatel.pl/2013/05/23/ofe-i-inne-plagi-polskie/ „