Wojna i po wojnie

– http://passent.blog.polityka.pl/2012/01/20/komu-to-sluzy/#comment-217926 :

„@Ewa 1958
22 stycznia o godz. 0:12

***Komunista, faszysta czy czy partyzant, jeśli mordował niewinnych ludzi, był po prostu zwykłym bandziorem. ***

Święte słowa!
Gdy wjeżdżam na rondzie na Aleję Armii Krajowej, tej szlachetnej organizacji, której imieniem ochrzczono najważniejszą ulicę miasta, to czasem przypominam sobie taką rzecz. Oddziały AK mordowały bezwzględnie Żydów, którym się udało uciec z transportów śmierci do lasu. Powiedział mi o tym pewien Żyd francuski, z pochodzenia Polak, na początku lat 70-tych. Nie uwierzyłem!!!
Kilka lat później pytałem o to byłego Akowca z Kieleckiego na spotkaniu imieninowym. On to potwierdził i podał uzasadnienie: „Ci uciekinierzy destabilizowali naszą sytuację, bo Niemcy ich szukali w naszym lesie. Musieliśmy ich zabić”!
Zatkało mnie, ale od tego czasu nawet rozumiem Litwinów, który niezbyt kochają AK – pewnie też coś „destabilizowali” i trzeba było zrobić z nimi porządek.

PS
Informacja o tej „humanitarnej” praktyce AK była wzięta z pracy naukowej francuskiego historyka, pewnie Żyda, więc uznałem ją za kłamstwo. Kolega był absolutnie wiarygodny.”

‚

– http://passent.blog.polityka.pl/2012/01/20/komu-to-sluzy/#comment-217921 :

„@Ewa 1958 napisała: „Ludzi dzielę na przyzwoitych i niegodziwych, obojętnie, do jakiej partii należą, jakiego są wyznania, rasy czy orientacji seksualnej. Komunista, faszysta czy czy partyzant, jeśli mordował niewinnych ludzi, był po prostu zwykłym bandziorem. Wydaje mi się, że Twój świat jest bardzo prosty ”

Mój świat jest bardzo prosty??? Przeczytaj co napisałaś powyżej. To dopiero banały.

Złożoność świata lepiej odzwierciedla poniższy fragment z uzasadnienia wyroku unieważniającego karę śmierci orzeczoną w 1949 roku wobec ś.p. kapitana Romualda Rajsa „Burego” – kawalera Orderu Wojennego Virtuti Militari IV i V klasy i Krzyża Walecznych. Unieważnienie nastąpiło w 1995 w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej.

„walczył o niepodległy byt państwa polskiego” a wydając rozkazy dotyczące m.in. pacyfikacji białoruskich wsi, działał w sytuacji stanu wyższej konieczności, zmuszającego do podejmowania działań nie zawsze jednoznacznych etycznie”.

I to odzwierciedla złożoną rzeczywistość warunków bojowych w tamtych strasznych czasach bardziej niż opowiastki o ludziach, którzy „dzielą się na dobrych i złych”.

P.S. Jeżeli 1958 to Twój rok urodzenia to powstrzymaj się od patronizowania mnie. Jestem starszy.”

‚

– http://passent.blog.polityka.pl/2012/01/20/komu-to-sluzy/#comment-217955 :

„Było lato 1942 roku. Niemcy odnosili sukcesy w głębi Rosji. W kilkunastu miastach Podlasia szkoliła się młodzież niemiecka zazdroszcząca starszym kolegom sukcesów. Rozwijał się holokaust na terenie Polski. Dano tej młodzieży zajęcie w postaci wyganiania Żydów z małych miasteczek. Przed świtem około 200 żołnierzy Wehrmachtu otaczało miasteczko tyralierą w odstępach co ca 100 metrów a Żydzi po 3 godzinach wyruszali ponad kilometrową kolumną do miasta powiatowego, konwojowani przez tychże żołnierzy. W mieście powiatowym umieszczano część przybyłych w getcie a część ładowano do pociągu i wysyłano do Treblinki. Byłem świadkiem przemarszu takich dwóch kolumn z miasteczek Mordy i Łosice, zmierzających do Siedlec. Podczas wysiedlania i marszu żołnierze mieli okazje strzelania do uciekających lub słabych Żydów.
Opuszczone przez Żydów domy były rabowane i następnie zajmowane po załatwieniu formalności w administracji okupacyjnej.
Po wyzwoleniu (sic) wróciło do miasteczka kilkunastu ocalałych Żydów. Pewnej nocy NSZ zabiło 7 Żydów i 3 Polaków. W miasteczku nie ma Żydów.”

‚

– http://passent.blog.polityka.pl/2012/01/20/komu-to-sluzy/#comment-217930 :

„Szanowna Pani @Anko, wpis z 21 stycznia, godz. 18:16

Co do fałszowania historii, to w Krakowie jest tego jakby coraz mniej.
Do tej pory nie padały tu jednoznaczne i wyczerpujące odpowiedzi, w głównym strumieniu propagandy III-IV RP – na trzy poniższe pytania:
1. Czy Kraków był okupowany przez Niemców w latach 1939-1945?
2. Jeśli tak, to czy był wyzwolony spod tej okupacji 18 stycznia 1945 roku?
3. Kto wyzwolił Kraków 18 stycznia 1945 roku?
Ostatnio dostaliśmy już jasne 2 x TAK na pierwsze dwa, czyli zauważamy pewien postęp.
Corocznie obserwuję zmienne popisy krakowskich dziennikarzy w okolicach 18 stycznia.
Przed laty pisano, że tego dnia w 1945 roku rozpoczęła się okupacja sowiecka. Potem różnie pisano, ale w roku 2005, gdy w niedalekim Oświęcimiu przygotowywano się do uroczystości uczczenia pamięci milionów ludzi zamordowanych w Auschwitz, z udziałem głów wielu państw – to pisano że od tego dnia Niemcy zaczęli uciekać z Krakowa.
Musieli coś napisać, skoro za kilka dni opuścili również Oświęcim.
Podobny ton miały publikacje w kolejnych latach, że 18 stycznia 1945 roku Niemcy opuścili Kraków, niekiedy nawet z lekką nutką żalu, że jednak ten Kraków opuścili …
Nie wiadomo dlaczego, ale jednak opuścili stolicę GG, pisano.
Nawiążę tu do wpisu Gospodarza o stosunku Polaków do Żydów pod okupacją niemiecką i wypieraniu ze świadomości społecznej wielu przykrych faktów z tym związanych.
Tu w Krakowie było Getto i obóz koncentracyjny w Płaszowie, rozsławiony filmem „Lista Schindlera”. Kraków liczył wówczas około 260 000 (1939) do 320 000 (1941) mieszkańców, bo przyłączono do niego kilka miejscowości podczas okupacji, a Wolne od 1784 roku Królewskie Miasto Pogórze dopiero od 1 lipca 1915roku z woli Najjaśniejszego Pana stało się częścią Krakowa.
Żydzi w Krakowie mieszkali od 700 lat i w listopadzie 1939 roku było ich ok. 70 000, z których ocalało zaledwie 3000 osób. Wszyscy pytani przeze mnie o to starzy krakowianie zbywali ten temat półsłówkami, niektórzy dodając, że to było albo za Wisłą albo w Podgórzu, bo Podgórze dopiero od 25 lat było częścią miasta i łatwo było wypierać przykre fakty z pamięci, że to niby nie u nas i nie w Krakowie, działo się to całe zło. Bo że się to zło działo, to wiedzieli wszyscy, a czas tu biegł wówczas inaczej.
Wyczuwam te niuanse w osobistych relacjach, bo dla mnie rodzinnie bliższe jest Powstanie Warszawskie oraz atmosfera nienawiści do Niemców z lata 1944 i wiem że tu w Krakowie to była trochę inna okupacja. Świadczą o tym chociażby setki miejsc w Warszawie, gdzie dokonywano publicznych ulicznych egzekucji przez całą okupację.
Dla równowagi w Krakowie czci się tylko takie dwie egzekucje, z których jedna miała miejsce na Woli Justowskiej latem 1943 (Niemcy znaleźli drukarnię), a druga i ostatnia – zupełnie niezrozumiała – tuż przed 18 stycznia 1945 r. Widocznie byli to jacyś nadgorliwcy z gestapo, być może rozżaleni, że trzeba jednak opuścić ciepłe posadki w stolicy GG. Ludzie zginęli być może dlatego, że było zbyt mało czasu żeby ich wykupić. Taką opinię na ten temat miał żyjący wówczas kierowca firmy transportowej, z którym wiele o tym rozmawiałem, bo lubię poznawać historię od jej bezpośrednich świadków.
Podczas całej okupacji zamordowano kilka tysięcy mieszkańców Krakowa. Zamordowano ich w kilku miejscach kaźni, położonych na obrzeżach miasta oraz w obozie w Płaszowie. Przez ten obóz przeszło około 150 tysięcy więźniów, głównie Polaków i Żydów, z czego życie straciło 80 tysięcy osób. Tylko że dla rdzennych Krakowian było to nadal poza Krakowem, czyli nie u nich. Ulicznych publicznych egzekucji tu prawie nie było, więc i ilość skumulowanej do Niemców nienawiści była mniejsza niż w Warszawie. Nazwałbym ją nawet bardziej niechęcią niż nienawiścią.
Teraz mamy przełom.
Przed paru dniami napisano w Dzienniku Polskim, że 18 stycznia 1945 roku wyzwolono Kraków spod okupacji Niemieckiej. I to naprawdę jest przełom!
Oczywiście nadal nie ma ani słowa, kto tego wyzwolenia dokonał, więc i ja tego nie ujawnię.
Taka obowiązuje tu wykładnia i lokalna poprawność polityczna.
Redaktorzy (w większości po studiach historycznych) oraz środowisko krakowskich historyków z UJ, gdzie jest matecznik kadr IPN – już dotarli do źródeł i zapewne zdołali ustalić, że w okresie: 6 wrzesień 1939 – 18 stycznia 1945, Kraków był pod władzą niemiecką i że to jednak była okupacja.
Prawdopodobnie przyczyniła się do tego książka prof. Andrzeja Chwalby „Okupacyjny Kraków w latach 1939-1945” , opublikowana w ubiegłym roku w Wydawnictwie Literackim. Praca zawiera również szereg ciekawostek czy próbek okupacyjnego humoru. Co ważne, Autor nie unika trudnych tematów. Przykładem może być przypomnienie tego jak w sierpniu 1944 r. krakowianie na ochotnika zgłaszali się do budowy niemieckich umocnień na wschód od Krakowa … Wydawnictwo „Arcana” by tego nie wydało.
Ciekaw jestem opinii @Jasnego Gwinta o tej pozycji, bo powinien trochę pamiętać lata okupacji.
Przed tą publikacją nie było to takie pewne czy to aby była okupacja, porównując stosunki krakowskie do sytuacji w Warszawie.
Tak wynikało przynajmniej z relacji osób pamiętających okupację, a pytałem o to wielu Krakusów żyjących w tamtych latach, którzy odpowiadali jednym tonem: w zasadzie dało się żyć. Nie było tu co prawda jak w Paryżu, ale służyło wielu Austriaków, którzy w zasadzie próbowali odtworzyć stosunki jak przed 1918 rokiem, tylko pod flagą niemiecką. Załatwiali sobie ciepłe posadki w licznej administracji GG i wielu innych placówkach niemieckich, co było lepsze od służby na froncie, szczególnie wschodnim. Najgorsi byli volsdojcze i szmalcownicy, co się przy Niemcach (głównie z Austrii) kręcili.
Przy okazji, było dużo pracy dla Polaków, bo Niemcy tu sporo budowali, modernizowali i rozbudowywali infrastrukturę miejską oraz rozszerzyli administracyjnie Kraków, bo to wszystko miało trwać co najmniej 1000 lat.
Do tego znajomość języka niemieckiego wśród Krakowian (poddanych C.K. Austrii do 1918 roku) była większa niż w Warszawie i dzięki temu uniknięto wielu nieszczęść z powodu nieporozumień językowych.
Tu była inna okupacja niż w Warszawie, bo Kraków był traktowany przez Niemców jako Miasto Niemieckie.
Dlatego Sekretarz stanu do spraw bezpieczeństwa w rządzie Generalnego Gubernatorstwa, Pan gen. Wilhelm Koppe, zmarł dopiero 2 lipca 1975 w Bonn, zamiast zginać 11 lipca 1944 roku w Krakowie.
Nieudanego zamachu podjęła się 1 kompania „Pegaz” Batalionu „Parasol”, aż z Warszawy.
Tu nie było takiej atmosfery, żeby na ulicy i do tego w biały dzień – zabijać Niemców i wiem co i o czym piszę.
Dopiero po latach zaczyna ujawniać się coraz liczniejsza rzesza żołnierzy AK w Krakowie.
O tym, że nikt ich tu nie traktuje poważnie świadczą kłopoty z usytuowaniem w Krakowie planowanego przez to zacne środowisko – pomnika żołnierzy AK.
Rok temu upadła w internetowym referendum proponowana przez nich lokalizacja przy alei Armii Krajowej.
Dlaczego upadła i to w stylu 200 głosów przeciw do kilkunastu głosów za tą lokalizacją?
Ludzie i ich zbiorowa pamięć oraz świadomość potrafią oddać sprawiedliwość zdarzeniom i prawdziwym bohaterom.
Może jest to bardziej podświadomość zbiorowa, w której kotłują się mity, religie, a wątki dnia codziennego mieszają się z filozofią?
W internetowym referendum przegrała w zasadzie bardzo dobra lokalizacja (względy urbanistyczno – architektoniczne, itd.), tylko że pomnik Armii Krajowej miał powstać na miejscu gdzie stał pomnik Iwana Koniewa …
Przekroczono pewną granicę śmieszności, i tyle. Tak to oceniam.
Dlatego spokojnie patrzę na manipulacyjne wyczyny historyków, w tym opłacanych z państwowych pieniędzy w IPN. Rozumiem, że muszą z czegoś żyć, a obowiązuje linia oczerniania wszystkiego co było w Polsce pomiędzy 1945 a 1989 oraz że jakże biedni Polacy patrzyli na płonące getta.
Historycy w IPN mają rodziny, które trzeba wyżywić, kredyty do spłacenia a idzie kryzys, więc chwytają za pióra i piszą, piszą ile wlezie.
To się powoli kończy, bo zaczynają już nawet protestować ekolodzy.
Zbyt wiele lasów jest niszczonych z powodu masowego wydawania dzieł historycznych przez IPN, które już bez rozgłosu idą po paru latach na przemiał. I szkoda , bo parę procent spośród nich jest jednak wartościowe.
Ale ta plakietka IPN zaczyna odstraszać, jak kiedyś w PRL-u wydawnictwa ideologiczne bodajże z „Książki i Wiedzy”.
Dlatego jestem spokojny o naszą historię.
Pozdrawiam.
P.S. Moja widoczna niechęć do historyków nie dotyczy ludzi dojrzałych i przyzwoitych. Uważam, że studia historyczne powinny być tylko podyplomowe i pełnopłatne oraz dozwolone dla młodzieży powyżej 30 lat.”

‚

– http://passent.blog.polityka.pl/2012/01/20/komu-to-sluzy/#comment-217960 :

„spokojny, 12.07. Nie dostrzegam aby w Krakowie widoczne były objawy zmniejszenie fałszowania historii. Pojawia się natomiast opinia, że wydział historii UJ został włączony do IPN. Zaprzeczył mi tego osobiście rektor UJ. Natomiast prawdą jest, że profesor Chwalba, mimo, że należeliśmy do jednej, nie istniejącej już partii, pozostaje głównym kłamcą historii. Dalej twierdzi, że po „ucieczce” Niemców dostaliśmy się pod gorszą jeszcze okupację. Byłem wtedy chłopcem o wyostrzonej z natury czasów wrażliwości i pamięci. Pamiętam dokładnie tę ucieczkę. Mieszkałem w zasięgu wzroku od obozu w Płaszowie, od getta przez które codziennie przejeżdżałem do szkoły, od fabryki Schindlera i nie daleko od wylotu kanałów, przez które uciekali Żydzi z getta, w tym sławny później profesor Aleksandrowicz. Po drugiej stronie Wisły, w Dąbiu Niemcy zabili ponad 100 Polaków na dzień przed wyzwoleniem. Mam więc co wspominać i trzymać trwale i chronić w pamięci przed nawałą kłamstwa, fałszu, szyderstwa. Nie chodzę więc na żadne filmy lub propagandowe imprezy, za wyjątkiem składania kwiatów, aby uchronić to co autentyczne, tragiczne i prawdziwe. Myślę, że po przeczytaniu wspaniałych książek Primo Leviego powinno się dać spokój rozpamiętywaniu tych czasów, aby zachować ich autentyzm i uchronić szacunek i pamięć o ofiarach. Niestety, o czym wspomina Marek /14.28/ pamięć o zagładzie / nazwanej do celów marketingowych Holocaustem/ wykorzystuje się od długiego czasu do celów komercyjnych, uruchamiając w tym celu działalność na dużą skalę iście przemysłową. /Norman Finkelstein/ Film Agnieszki Holland służy wyłącznie tym celom, zarobieniem dużej forsy. Sztuka powinna oddawać treść czasów przeżywanych, czasów dzisiejszych, dramatycznych, grożących powtórzeniem na wielką skalę ofiar i zbrodni IIWŚ. Naród, ofiara tamtych czasów stał się posiadaczem broni atomowej /kto pozwolił, kto pomagał?/, szantażuje, straszy i przygotowuje brutalny atak atomowy na sąsiednie pokojowe państwo i miliony ludzi tam żyjących, nie dając im szans nawet do ucieczki przez kanały. Wcześniej wyparują. Dlaczego pani Holland nie zrobi filmu pt „stopiony ołów” o zabiciu w Gazie 1500 Palestyńczyków, o 8 metrowym murze otaczającym wsie i miasteczka ludności arabskiej, o permanentnym ludobójstwie i eksterminacji narodu z jego własnej ziemi, lub o rakietach skierowanych na Iran? Dlatego, że film taki nie przyniesie forsy.”

– http://passent.blog.polityka.pl/2012/01/20/komu-to-sluzy/#comment-217927 :

Feliks Stychowski
22 stycznia o godz. 11:25

„Komu to potrzebne” rozumiem jako problem-ocene naszych tzw. elit (?)
Moze tak …

Andrzej Falicz
22 stycznia o godz. 6:52

„Otoz przed ponad 30-laty E.Gierek mowil: .Oby nie powrocila sytuacja sprzed wojny, gdy zarzady fabryk nalezaly do cudzodziemcow, a Polacy byli robolami.”

„Budujemy w Polsce muzea. http://files.alfaomega.webnode.com/200001289-b4c18b5ba8/Muzeum%20Powstania.jpg To dobrze, jeżeli są ciekawe i przekazują ważne informacje, także z dziedziny historii. Dlatego nie mam nic naprzeciwko, aby w Warszawie stanęło Muzeum Powstania Warszawskiego, aczkolwiek wolałbym, żeby najpierw powstała Galeria Nauki i Techniki, czy Muzeum Historii Naturalnej z prawdziwego zdarzenia. Nie jestem też pewny, czy tragedia Polski utraty 300 tysięcy ludzi zupełnie na darmo, jest powodem do chwalenia się wszem i wobec. Oczywiście, warto oddać hołd wspaniałym żołnierzom, ofiarom cywilnym, ale należy też pamiętać, że decyzję o Powstaniu podjęto z szansą wygranej liczoną w promilach. Jeżeli Muzeum tak przedstawi historię, to tylko przyklasnę. Niech ludzie wiedzą, że brak logicznego myślenia i porządnej analizy danych może skończyć się (i na ogół się kończy!) tragedią. Ale wiem, że tak nie będzie. Wiem, że Muzeum propagować będzie hurra-patriotyczny model życia, bez głębszej refleksji nad naszym, polskim, sposobem funkcjonowania.
Jak napisałem powyżej, samo Muzeum mi nie przeszkadza. Przeszkadza mi to, że w tym budynku, przy ulicy Przyokopowej, było kiedyś Laboratorium Fizyki Wzrostu Kryształów, a teraz go nie ma. Laboratorium to w założeniu miało opracowywać ultranowoczesne technologie wzrostu arsenku galu, półprzewodnika, z którego można wytwarzać szybkie tranzystory do naszych telefonów komórkowych, czerwone diody świecące i laserowe, ogniwa słoneczne i detektory. Laboratorium zostało stworzone przez Wydział Fizyki Uniwersytetu Warszawskiego oraz Instytut Wysokich Ciśnięń PAN, i wielu wybitnych Fizyków i Technologów oddało mu lata swojej pracy. Laboratorium nie spełniło pokładanych w nim nadziei na stanie się zalążkiem nowego polskiego przemysłu optoelektronicznego, ale trudno oczekiwać wspaniałych rezultatów, kiedy inwestycje aparaturowe w przedsięwzięcie były śmiesznie małe. Państwo polskie zawsze znajdzie pieniądze na budowę martyrologicznego muzeum, a rzadko kiedy na inwestycję w nowe technologie. Nie dziwmy się potem, że nasz eksport to węgiel i wieprzowina, a inne kraje są znacznie od nas bogatsze.”

Fragment 2009-05-23 13:33 M. Leszczynskiego w Alfaomega:

‘Listu , oczywiście, żadna z gazet nie wydrukowała (…) Koleżanka przesadziła mnie do bizness-klasy, którą podróżował mój Kolega-biznesman, gdzie obok siedział sam Adam Michnik. Wspomniałem Panu Redaktorowi o swoim liście, a On bardzo się „przejął” i obiecał interweniować. Minęło ładnych parę lat od tego lotu, codziennie Gazetę czytam od deski do deski w poszukiwaniu mojego listu, i… nadal trzymam pana Adama za słowo, że mój list opublikuje!!!’”

‚

– http://passent.blog.polityka.pl/2012/01/20/komu-to-sluzy/#comment-217961 :

„Szanowny Panie @jasny gwint, do wpisu z 22 stycznia, godz. 19:30
Dziękuję za wątek wspomnieniowy w Pana odpowiedzi. Proszę o więcej, szczególnie o odczucia i opinie, które wówczas panowały w Pana otoczeniu. To są bezcenne świadectwa tragicznych czasów, o których niestety jest coraz mniej obiektywnych przekazów, bo wiadomo co z faktami wyczynia IPN.
Co do profesora Chwalby, to kiedyś z nim rozmawiałem i lekko obśmiałem to zakłamywanie oczywistych faktów i przemilczanie innych, niepasujących do „wiodącej linii propagandowej IPN” przez krakowskich historyków.
Zapytałem, czy nie czuje zażenowania taką linią postępowania, niegodną profesora UJ. Nic mi na to nie odpowiedział i się zmył na dużą salę wystawy czy jakiejś konferencji lub innego spędu, bo pamiętam że było tam kilkaset osób.
Czytałem jego komentarze i w miarę upływu lat jakby się poprawił obiektywizm swoich wypowiedzi i opracowań. Jego książka o której pisałem jest tego częściowym dowodem. Ale żyje w totalnie zakłamanym środowisku i chce zarabiać na chleb oraz ma rodzinę. Są od niego jeszcze bardziej zakłamani i wręcz zaimpregnowani na niewygodne dla obowiązującej linii politycznej fakty.
Pisałem rozwlekle, więc nie wyczuł Pan ironii, że po latach badań krakowscy historycy ustalili, że w Krakowie to jednak była okupacja i do tego niemiecka …
Takie podejście o niewytykaniu Niemcom ich morderstw w Krakowie, miało według mnie przykryć wiele niewygodnych faktów dla wielu prominentnych krakowian, którzy prawie z nimi kolaborowali. Głębokim milczeniem otoczono zachowania polskich sędziów czy granatowych policjantów. Jeśli o nich wspominano, to tylko jako współpracowników podziemia, a to dotyczyło tylko niewielkiego odsetka tychże podczas okupacji. Żyją ich krewni, są na eksponowanych stanowiskach, więc lepiej nie ruszać tematu. Jeśli już, to eksponuje się ich walkę z komuną, a to były niekiedy wyroki za kolaborację …
Przez wiele lat 18 stycznia 1945 roku to była rocznica rozpoczęcia nowej okupacji.
Tylko że podczas tej drugiej, nie zginęło aż tylu Polaków, chociaż oczywiście ginęli i to męczeni w równie okrutny sposób jak w kazamatach gestapo.
To podkreślanie tylko rozpoczęcia okupacji sowieckiej od 18 stycznia 1945 r w Krakowie, miało przykryć niewygodne dla historyków z UJ i IPN fakty z okupacji niemieckiej, stąd to zakłamanie.
Co do ocen bieżącej polityki Izraela to się nie będę wypowiadał.
Sprostuję tylko, że ten mur o którym Pan pisze ma 9 metrów wysokości, nie 8.
Pozdrawiam Pana serdecznie i proszę o trochę więcej wspomnień.”

‚

– http://passent.blog.polityka.pl/2012/01/20/komu-to-sluzy/#comment-218034 :

„wiesiek59 19 stycznia o godz. 19:58
===== z poprzedniej strony ===================
>>>… przeniesienie z centrum Berlina pomnika komunistycznych ideologów Karola Marksa i Fryderyka Engelsa. To zapominanie o historii i populizm – odpowiadają mu berlińscy politycy.
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/spor-o-pomnik-marksa-i-engelsa-w-berlinie,1,5003183,wiadomosc.html
———–
Oto jak powinno się traktować swoją HISTORIĘ…
Z pietyzmem… (…) Może uczyć się od mądrzejszych sąsiadów?>>>

Przypomina mi sie…
Bylem w Berlinie ok. ’92. Ide ci ja sobie, ide od Bramy Brandenburskiej, w pieknych okolicznosciach przyrody. patrze, patrze i co widze? Rudy jak zywy! Ruski czolg na postumencie!
Noh, zez ty, w zyciu!
Calkiem zadbany, zadnych slusznych czy oburzonych napisow, ani oficjalnych ani wyrazow gniewu ludowego w sprayu…
A to siurpryza mi byla… Co jest, pytam sie…? Czy oni nie slyszeli ze nie ma juz ZSRR, i mozna smialo przetopic na zyletki…?
Chyba nie przyszlo im do glowy… A moze tacy tepi…?
A na dodatek, ten czolg stal po ZACHODNIEJ stronie BramyB. Trzy razy sprawdzalem, bo nie moglem uwierzyc…
Mozna bylo oddac na zlom bezbolesnie, juz bardzo dawno…

Takze…
Ogladalem lokalnie u siebie doco o gubernatorze wojskowym Berliina w ’45 – ’46 ( jakby ktos zapomnial – rosyjskim; general Armii Czerwonej ).

W tamtych ciezkich ( brak paliwa, zywnosci, wody ) czasach, okazalo sie, zasluzyl im sie… Calkiem niedawno (5 lat temu…? 10…? ) politycy berlinscy nadali mu miano honorowego obywatela Berlina. Wyglada na to ze zachowali go we wdziecznej pamieci, mimo ze wiatr kierunek. w tzw. miedzyczasie, zmienil na lepszy…

A co z pomnikiem Koniewa w Krakowie? Byl taki, zdaje sie…
A co z Pomnikiem Stalina we Wroclawiu…? Dzieki temu, skadinad znanemu sk…synowi, moglem urodzic sie w polskim miescie Wroclawiu; na pohybel Churchillowi ( silny sprzeciw ) i Rooseveldtowi ( wogole nie kojarzyl o co chodzi ) …
Juz o pomniku Reagana, ktory sprzatnal kurczaki ze stolu Polakow nie wspomne… A zeby bylo smieszniej, za to Red. Urban, jest flekowany…

Coraz bardziej zbaczam z tematu… Czas isc napic sie zimnej wody…”

‚

WordPress wyszukał:

• OFE i spisek co się spisał
• Kraków i krakówek
• Co dalej (2)
• Libia – demoilkracja oraz URAN
• W sprawie zasad
• Tygodnik „Przegląd” o OFE
• „Kapitał na marzenia”!
• Augustyniak: Leppera mi brak…
• Do dyskusji o węglu w Radio TOK FM
• 12 tysięcy stomatologów przyjedzie na kongres do Poznania