.
.
Dostałam mailem – Teresa Jakubowska:
.
.
„Poza powodami podanymi przez organizatorow referendum, ktore akurat NIE wydają mi sie najwazniejsze, uwazam, ze jednym z najwiekszych dowodow arogancji HGW i zupelnego lekcewazenia interesu mieszkancow Warszawy jest bezprawna reprywatyzacja ogromnej ilosci kamienic i gruntow, nawet takich, za ktore spadkobiercy otrzymali odszkodowania w ramach umow indemnizacyjnych. Sa to nierzadko obiekty wyremontowane lub wrecz zbudowane na nowo na koszt podatników. Starsi Polacy pamietaja haslo CAŁY NARÓD BUDUJE SWOJĄ STOLICE.
.
Ze to teraz okazja do gigantycznej korupcji nie musze chyba nikogo przekonywac.Niektorzy oszusci nawet maja wyroki sadowe, co nie przeszkadza im grasowac dalej we wspolpracy z urzednikami. Jeden z moich poinformowanych znajomych twierdzi nawet, ze szef katastru od lat ciagle jest pelniacym obowiązki a nie tytularnym dyrektorem, bo wtedy nie musi skladac oświadczeń majątkowych. A facet jest wyjątkowo bezczelny.
.
Poza tym oburzająca byla prywatyzacja SPECu, najwiekszego w Europie przedsiebiorsrwa komunalnego – sprzedaz za 10% wartosci. Efekty nie dały na siebie czekac. Moja spoldzielnia poinformowala mieszkancow, ze od 1 pażdziernika 2013 jest podwyżka grzania o 13 %. Przy okazji tej prywatyzacji mieliśmy popis arogancji HGW, która zapomniała, ze jest ona wladzą wykonawczą realizującą uchwały Rady Warszawy i nawet odmowila radzie udostepnienia warunkow tej prywatyzacji, zaslaniając sie TAJEMNICĄ HANDLOWĄ !!! To zjawisko panoszy sie zreszta w calej Polsce. Radni wszystkich szczebli zwykle przyklepuja potulnie decyzje prezydentow, burmistrzów, starostow itd. W Polsce wszystko musi byc postawione na głowie.
.
GŁOSUJMY
TJ”
To chyba Pani najgłupsza wypowiedź jaką czytam. Nie wstyd Pani? W skali bezwzględnej głupsze jest tylko twierdzenie pana Glińskiego zwanego profesorem, żeby odwołać bo bilety autobusowe są za drogie.
Obiekcje i powody do niezadowolenia istnieją. Gdyby tak każdy chciał wymuszać swoje zdanie to od razu zawołać Liberum Veto i załatwione. I Przez pieniactwo takich postaw skończyło się państwo polskie i zaczęło 120 lat płaczu i narzekań. Chyba, że Pani lubi płakać.
Zaznaczam, że jestem za i przeciw, czyli wszystko mi jedno. Natomiast widzę potworne koszty i straty, jakie to pieniactwo powoduje. Rządzenie w Warszawie uległo zamrożeniu, zastąpione propagandą i kosztownymi gestami. Znikło planowanie i perspektywa w myśleniu, a to gorsze niż pieniądze. Cały następny rok stracony. Paraliż.
No a czy ma Pani cień szansy nie mówiąc o gwarancji, że będzie inaczej, że coś się zmieni? ZERO. Czy zmieni się polityka re-prywatyzacji? Bez szans. A ja też jestem przeciw szaleństwu zwrotu majątków, szczególnie odebranych Kościołowi po sekularyzacji w 18 wieku. Tylko to załatwia się ustawą w sejmie. Po dyskusji. Zamiast się pieniaczyć lepiej postawić warunek Partii Palikota.
Mam nadzieję, że nastąpi tu ośmieszenie instytucji referendum bo jeśli nie, cała Polska zamieni się permanentny burdel. Wiecznie niezadowoleni zawsze znajdą powody do odwoływania, co 3 miesiące inne. Aby tylko pokazać, kto ważniejszy. Wszystko mi jedno, czy Waltz zostanie odwołana: Chodzi o fatalny skutek dla rządzenia krajem.
Instytucja referendum przewidziana jest dla sytuacji wyjątkowych, kryminalistów i dużych przekrętów, w przeciwnym wypadku sprowadzi się do rozgrywek między klikami. A to można z zarzutami rządzić z więzienia. Mnie to bardziej boli. Bardzo niedobrze, że Pani rozumienie nie sięga dalej niż prywata interesów. Nieładnie.
P.S. W Krytyce Politycznej jest podobnie głupi artykuł 2 pań z którego wynika, że starzy pouczający młodych o demokracji to arogancja. Bo młodzi wszystko lepiej wiedzą i nie będą słuchać starych pacanów. Taka to ta polska dyskusja pokoleń.
Z poważaniem.
Efekty nie dały na siebie czekac. Moja spoldzielnia poinformowala mieszkancow, ze od 1 pażdziernika 2013 jest podwyżka grzania o 13 %.
To, że ceny pójdą w górę, wiedziano dużo wcześniej. Ale oczywiście nie z tego powodu, o którym pisze Pani Jakubowska (mam pytanie do Pani, czy w ramach wolności słowa, mogę Panią tytułować podobnie jak Pani Wójciak Papieża, a którą Pani oficjalnie broni w tej sprawie), bo oczywiście nie wie, o czym pisze. T0 nie efekt żadnej prywatyzacji, tylko monopolu – historie stare jak świat.
Artykuł z 2011 r.:
http://forsal.pl/artykuly/533446,prywatyzacja_spec_warszawie_grozi_francuski_monopol.html
Instytucja referendum przewidziana jest dla sytuacji wyjątkowych, kryminalistów i dużych przekrętów
A czytała Pani ustawę? Nie? To lepiej zamilczeć, a nie tradycyjnie się kompromitować.
@deidupek
Deidupek nie odróżnia jak większość polskich „dupków bez dei” litery od zamiaru prawa. Zgodnie z zasadą, że Polak potrafi: ukraść i oszukać a najlepiej spieprzyć. Byle tylko literki się zgadzały. Nawet i instytucję referendum. Byle tylko literki się zgadzały. I tak ze wszystkim bo dla deidupków najważniejsze jest, czy literki się zgadzają (Ostatnio sądy nie wydają wyroków bp kolejny deidupek wymyślił brak podpisu ministra).
To jest właśnie biurokratyczna mentalność polactwa. To nie jest sprawa urzędników tylko myślenia w stylu deidupka.
P.S. Jeśli ktoś ma wątpliwości niech przeczyta artykuł w Przeglądzie o tym, że w USA oszusta Madoffa skazano w 6 miesięcy a w PL WGI po 7 latach nic nie udowodniono. Bo literki się nie zgadzają. Tak deidupku.
Pani Vero, cóż to za maniera? Wyzwiska mają być argumentem? Jak wkurzone nieporadne dziecko?
Byle tylko literki się zgadzały. Nawet i instytucję referendum.
Jak ktoś nie rozumie procedur, które są wszczynane w takich sytuacjach, to nie moja wina. Wychodzi (nie)myślenie komusze, (post)PRLowskie. Władzę sprawuje wąska grupa ludzi i utrzymuje ją za wszelką cenę. Jak ktoś się nie zgadza, to zostaje potraktowany epitetem – patrz powyżej. A to żadna elita jest, tylko miernota intelektualna, co widać, słychać i czuć na każdym kroku. Diagnoza może rzeczywistości od biedy by uszła, ale wnioski, posługując się specyficzną dialektyką powyżej, do d…
Madoffa skazano w 6 miesięcy a w PL WGI
To typowy przykład wyciągania błędnych wniosków. Albo taka osoba poznaje świat tylko via sieć i jest kompletnie odrealniona, albo rzeczywiście ma problem z wyciąganiem wniosków. I to, i to dyskwalifikuje taką „Verę” jako dyskutanta.
Teresa, wątpię, żeby „Pani Vera” była „Panią”…Taki wulgaryzm na to nie wskazuje…nawet u mężczyzn rzadko występuje…
Wiecie? To posłuchajcie – http://wawalove.pl/Pozwolenie-na-budowe-kontrowersyjnego-biurowca-na-Starowce-wydala-matka-wspoltworcy-projektu-a11696# .