http://paradowska.blog.polityka.pl/2012/12/03/krwi-jeszcze-wiecej-krwi/#comment-118647 :
Haszszu
12 grudnia o godz. 16:43 pisze:
” ‘maciek.g’
11 grudnia o godz. 22:20
Cyt.
‘Żeby trochę ostudzić twój
zapał do idealizowania przyczyn bogactwa Szwecji podam parę informacji …’
Szanowny ‘maciek.g’, nie musisz nic studzić, mój zapał jest hamletowski, względnych wartości i niejednoznacznych zasad. Stąd też, nawet Ci trochę zazdroszczę, Twojego zapału Don Kichota, obrońcy liberalnych ideałów na przekór, niechcącej współpracować rzeczywistości. Taka jednoznaczność, zawsze mniej boli.
Pisałem, że kraje skandynawskie (nie tylko Szwecja) zawdzięczają swój sukces cywilizacyjny, przyjęciu modelu państwa opiekuńczego, stawiając wyraźną tezę, że dochód na głowę mieszkańca jest skutkiem a nie przyczyną przyjęcia tego modelu.
O słuszności tej tezy świadczy, historia, przebieg wdrażania tego systemu i obecne wskaźniki poziomu cywilizacyjnego, które nie są związane bezpośrednio z wielkością dochodu a wynikają z przyjętych rozwiązań systemowych; wskaźnik rozwoju społecznego (edukacja, zdrowie), wskaźnik Giniego czyli poziomu nierówności społecznych, wskaźnik ekologiczny, indeks demokracji, udział opodatkowania w PKB, poziom bezrobocia, wskaźnik korupcji, i na końcu sztandarowy argument liberałów, neoliberałów i co tam jeszcze by się znalazło wśród przeciwników modelu skandynawskiego, czyli wskaźnik przedsiębiorczości i innowacyjności. No, tu bezczelność Skandynawów przeszła wszelkie wyobrażenia … jak mogą ?; i tak Dania na 1 miejscu, Szwecja 4, Norwegia 8, a Islandia 9, jedynie Finlandia trzyma fason i chce być bliżej takich potęg przedsiębiorczości jak Niemcy(14) i Wielka Brytania(15) i zajmuje tylko 13 miejsce. Pewnie dlatego, że tam jest więcej łosi niż Finów.Do tych danych, nasza znakomita koleżanka Pani Teresa Stachurska, podała kilkakrotnie liczne linki.
Jeżeli mamy kilka różnych obiektów,w których występuje to samo zjawisko , tu szukamy przyczyn tego zjawiska, w identycznych okolicznościach. Jeżeli we wszystkich krajach skandynawskich, podobnych ale i różnych, zauważamy sukces cywilizacyjny to jest oczywiste, że przyczyną tego sukcesu może być tylko ‘coś’, co zaistniało wcześniej w tych krajach. Tym wspólnym ‘coś’, jest system organizacyjny państwa … państwo opiekuńcze.
Szanowny ‘maciek.g’, sprawiedliwość jest pojęciem subiektywnym. Dla kogoś, kto ma dochody milionowe, podatek liniowy może być sprawiedliwy …. ‘ może’ dlatego, że to zależy od charakteru tego kogoś. Dla osoby mającej dochody tysiąc, tysiąc pięćset, jest niesprawiedliwy … tu kwestia ‘może’ jest bez znaczenia. Wiesz co jest najbardziej irytującą sprawą w argumentach za podatkiem liniowym, to że zakłada się jego prostotę, bo to jest równoznaczne z sądem, że ludzie to barany nie potrafiący zliczyć do trzech. Prostota podatku nie zależy od ilości progów podatkowych ale od ilości zwolnień, ulg i warunków dodatkowych.
Jeżeli ktoś nie potrafi porównać swoich dochodów do odpowiedniego progu, to nie jest to, sprawa organizacji podatków a sprawa medyczna. Zdolność dostrzegania zależności i relacji jest cechą wrodzoną człowieka. Podatek liniowy może być ‘sprawiedliwy’ tylko w jednej sytuacji, równości dochodów albo ich minimalnym zróżnicowaniu. Kryterium to w zasadzie spełnia tylko Korea Północna, lecz i tam poczucie niesprawiedliwości wynikłe z niewyobrażalnych dochodów ‘wodza’, musi być zobojętniane jego deifikacją.
A więc, tu nie chodzi o sprawiedliwość tylko o uczciwość. Uczciwość jest pojęciem bardziej zobiektywizowanym. Stan rzeczy i funkcjonalność gospodarki kapitalistycznej wyklucza uczciwy podatek liniowy jest sprzecznością kategoryczną.
Pozdrowienia.”
.
Polecam:
– O skandynawskim modelu gospodarczym – http://www.stachurska.eu/?p=6146
– Małe jest wielkie – http://www.stachurska.eu/?p=10879
– Władysław Dowbor: Rozbita mozaika – http://www.stachurska.eu/?p=10665
– Dr Jacek Kardaszewski nt neoliberalizmu – http://www.stachurska.eu/?p=10236
– Prof. Grzegorz Kołodko: Nadwiślański neoliberalizm nie służy Polsce – http://www.stachurska.eu/?p=6143
– Teresa Jakubowska: Bogatym brakuje więcej – http://www.stachurska.eu/?p=2083
– Agnieszka Wołk-Łaniewska: Zmierzch idiotów – http://www.stachurska.eu/?p=7796 .
.
Propaganda komunistyczna kwitnie.